Fuente: http://www.torange-es.com/Objects/way-of-life/Roto-TV-3496.html

No. No, así no. La cobertura informativa (que no mediática) sobre los atentados del 13-N en París y los sucesos posteriores que se relacionan con los ataques, está dejando mucho que desear.

En primer lugar la propia noche en la que se producen los atentados. Sólo el Canal 24 horas de TVE y 13 TV (cadena propiedad de la Conferencia Episcopal) daban cumplida información acerca de lo que estaba sucediendo. Antena 3 interrumpió su programación unos minutos para ofrecer un resumen informativo. Se ha criticado la cobertura de TVE porque los tertulianos que estaban presentes en plató (y que se comieron un buen marrón) daban mucha opinión, en la mayoría de casos infundada, y daban pábulo a rumores que surgían por las redes sociales. Pero al menos estaban presentes. Porque podemos disentir y opinar que se debería de haber traslado a La 1 dada la importancia de los acontecimientos, y que como ente público su obligación es informar puntualmente, pero al menos estaban ahí, y si comparamos con el resto ganan por goleada.

Cosa distinta fue la radio. Su mínima infraestructura necesaria (con un móvil se puede realizar una conexión) le otorga una flexibilidad y una capacidad de reacción muy superior a cualquier otro medio tradicional.

Por último se encontraban las redes sociales. Tremendamente inmediatas pero con un gran peligro, su facilidad de uso es proporcional a la facilidad para colar contenido falso, inexacto o inadecuado; y que ese contenido se dé por bueno, sin comprobar ni contrastar, como así ocurrió.

Yo, por si interesa, recurrí a un combo de televisión (Canal 24 horas), radio y Twitter.

Esa noche salieron a relucir algunas de las miserias de los mass media. En primer lugar: los recortes y la falta de inversión en corresponsales y personal especializado conlleva que las televisiones no pudieran hacer frente a unos acontecimientos que, probablemente, supongan un punto de inflexión. Prefirieron, con la excepción de Antena 3, seguir con la programación (casi toda enlatada) y presentar al día siguiente, como hizo Mediaset, unas sonrojantes excusas.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article94723

Segundo: como ya he comentado de los tertulianos de La Noche en 24 horas, cualquier información vertida en redes sociales se daba por buena. Es tarea del periodismo, y así se ha manifestado en numerosas ocasiones, contrastar y separar la información de aquello que no lo es. Pero nada. La urgencia y la necesidad de ser el primer medio en publicar un dato nuevo lleva a que se olvide la razón crítica y se publique a toda mecha y, en el mejor de los casos, rectificar después (de disculparse ni hablamos). Son empresas, sí, pero no siempre el resultado económico es lo fundamental.

Tercero: No fue algo puntual. Los sucesos en Hannover volvieron a dejar al aire las vergüenzas del periodismo. Tras la suspensión del partido entre las selecciones de Alemania y Holanda, se especuló con las causas y convirtieron un paquete sospechoso en una ambulancia-bomba. Finalmente se confirmó que no habían explosivos en Hannover. Ni en el estadio, ni en la estación ni en una sala de conciertos, éstas desalojadas.

Entre medias varias meteduras de pata, algunas muy sonadas y que se han convertido en objeto de burla a través de memes que han inundado las redes sociales. Confundir el logo del ISIS con el de la Alianza Rebelde de Star Wars, o anunciar la muerte de dos compatriotas (siendo esto mucho más grave) solo significa que se trabaja con una tremenda improvisación.

Fuente: @yisucrist

Afortunadamente todavía quedan buenos profesionales del periodismo. En primer lugar en la radio. Los informativos especiales, a pesar de ir arrastrados por los acontecimientos, se agradecía cierta capacidad de análisis. También, por la propia naturaleza del medio, los medios escritos. Con calma todo se ve mejor. Enric González en El Mundo o Íñigo Sáenz de Ugarte en eldiario.es o su blog Guerra Eterna, son buenos ejemplos.

Si no me equivoco la palabra más repetida en este post es "informar" y/o "información". Creo que es la clave. Bastante psicosis se está generando (las falsas alarmas son constantes) como para que los medios en vez de trasladarnos veramente lo que ocurre nos intoxiquen (algunos emplean el término "infoxicación") y aumenten el caos.

Durante algunos momentos parecía que había quien deseaba que en Hannover estallara una bomba. Y así no.

PD: Como complemento: Las coberturas informativas más sonrojantes de los atentados de París

Read more »

NO TIENES CORAZÓN...

...y si lo tienes es que es de hielo u hormigón. Me explico.

Creo que conocerás el terrible y desgraciado accidente aéreo que se ha producido en el aeropuerto Madrid-Barajas. Esas 153 víctimas mortales nos duelen como 153 puñaladas, como 153 hijos que se nos desgarran de nuestras entrañas, porque desgracias como esta nos noquean ya que son tan cercanas que suponemos que nos puede tocar a cualquiera, ¿quien no ha cogido un avión?, ¿quien no se pone en la piel de los familiares que han perdido a un ser querido? Nuestro consuelo está con ellos, somos muchos los que deseamos justicia con los posibles culpables.

Pero la justicia no sólo emana de un tribunal que legisla dependiendo de un código legal. Tambien existe una justicia que sólo necesita de pactos tácitos entre los humanos. Voy a citar unos ejemplos que he podido ver en este par de días.

1. TVE, que es capaz de cortar en seco un informativo especial en pleno conteo de víctimas y con datos inexactos e incipientes por retransmitir un partido amistoso entre España y Dinamarca. Evento de tal magnitud es imprescindible. Poderoso caballero Don Dinero, y la audiencia a tragar que para eso les damos diversión gratis.

2. RFEF, es incapaz de suspender un partido promocional ante el combinado danés por no perder el sueldo pactado. Es vergonzoso que los responsables hagan pasar un mal trago a los futbolistas, que al final son los que tienen que explicar en público el porqué de no haber anulado un encuentro intrascendente. Los mandamases hooligans son más peligrosos que los violentos.

3. COI, sus excusas peregrinas no maquillan el bochorno de impedir a los deportistas de un país expresar su dolor y pesar con crespones negros, brazaletes del mismo color u ondeando a media asta sus respectivas banderas. Se lo denegaron a otros países que lo demandaron por otros motivos, también lúgubres: E.E.U.U. por el asesinato de un nacional en la misma Beijing, Georgia por los muertos de la invasión rusa. El COI debe de haber perdido el lema que el Barón Pierre de Coubertain expuso: Lo importante no es ganar sino participar. Han cambiado principios nobles por chequeras. Espero que Coubertain no levante la cabeza, ya que de inmediato entraría en shock. Afortunadamente los deportistas han hecho caso omiso, demostrando que son personas como tú y yo, con sus sentimientos a flor de piel.

4. CANAL NUEVE, porque un ente público que emite un 74% en castellano, cuando sus estatutos dicen que se crea para el fomento del valenciano, no merece otro nombre. Este canal que sufrimos los valencianos, bueno, quien lo sufra porque yo de pasada y por vicio de cabrearme, esta misma mañana (22-8-2008) ha abierto el informativo matinal con la noticia más importante... empieza la Formula 1 en Valencia (ya aviso que mi próximo artículo hablará de ese tema). Después de un buen rato han comentado algo acerca de un avión siniestrado, unos muertos, en fin nada comparado con el glamour de los bólidos. La voz de su amo vuelve a esparcir graznidos.

5. OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, porque dedican tres minutos a informar y veinte a enseñar a dolor vivo desgarradoras imágenes de familiares destrozados por la pérdida de un hijo recién casado, una hija que se despide con un mensaje al móvil... No aprenden, les encanta ser como hienas que sacan beneficio de los cadáveres ajenos. Al menos las hienas es por supervivencia, en cambio ellos se regodean en el morbo, son psicópatas, sádicos insensibles.

Cada uno de estos palos que aguante su vela. La ciudadanía sabe que debe hacer y lo hace. Las catástrofes nos unen, aunque nunca deberíamos perder esa unión que logramos en ocasiones, el mundo sería justo, o al menos un poco más justo.

Hay hombres cuya conducta es una mentira continua.

Barón de Holbach (1723-1789) Filósofo francés.

Read more »