TRABAJAR PARA ESPAÑA

O yo soy muy listo, o hay gente que es gilipollas. O peor, quieren idiotizar a la gente. Me estoy refiriendo al revuelo que se ha levantado respecto a la frase del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, acerca de que "una persona, cuando está formándose, está trabajando, está trabajando para el país".
Vamos a ver, trabajar no quiere decir exactamente que se esté realizando una actividad remunerada. De hecho esta es en el DRAE la segunda acepción de las dieciocho que se recogen. Por lo tanto esta es una palabra polisémica. Evidentemente los partidos políticos, en su lógica acción de desgaste del Gobierno, emplean la acepción que más les conviene.
En otras palabras, que aquellas personas que se están formando están realizando una aportación al país. Esto es así porque cuanto mejor estén formad@s l@s trabajadores/as de nuestro país, mejor podremos salir de la crisis y podremos situarnos mejor para encarar una nueva coyuntura negativa. Hay oficios que se relacionan, y con una formación adecuada se pueden dominar varias disciplinas similares, de fontanero a instalador de gas (por ejemplo), de celador a técnico sanitario, etc.
Esto no hace falta decírselo a la gente, porque para este curso académico que se inicia han faltado plazas para matricular a alumnos en distintos módulos formativos. Incluso han tenido que desdoblar a alumnos en ciclos donde hacía años que no lo hacían.
Pero no sólo debe ser importante la formación para los parados. También lo debe ser para un trabajador en activo. Nadie se imagina que un médico no esté al día de los nuevos descubrimientos, tratamientos o medicamentos para diagnosticar y curar una patología; nadie imagina que un taxista lleva el mismo taxi que hace treinta años, y ahora llevan motores híbridos, los equipan con gps, posibilidad de pagar con tarjeta, incluso aprenden idiomas para atender de una manera más eficaz los turistas que visitan nuestro país; nadie imagina a una abogada que no estudie las nuevas leyes dictadas por los parlamentos. El mundo evoluciona a una velocidad vertiginosa, y lo que hoy es cotidiano en unos años estará desfasado y necesitaremos adquirir nuevas habilidades, en nuestra vida personal y en lo profesional. ¿O es que la máquina de escribir, los carretes de fotos o las cabinas telefónicas son elementos habituales en nuestras vidas? No, ahora lo son los móviles, los emails y la tdt, por ejemplo.
Pero volviendo al tema inicial, parece que en ocasiones los grupos políticos (también en ocasiones al que pertenezco, entonemos un mea culpa aunque sea chiquitín), entonamos proclamas para desacreditar al contrario por lo que dijo, haciendo una interpretación errónea. En este caso concreto creo que se lo han cogido con papel de fumar, y bastante fino.
Trabajar para España no es sólo estar en una oficina de 8 a 3. Cuando Rafa Nadal gana un Grand Slam está trabajando para España porque fortalece nuestra imagen exterior, y España no le paga por ello. Cuando un investigador descubre un remedio para acabar con un parásito, está trabajando para España, porque contribuirá a la mejora de las condiciones de vida. Cuando escribo este artículo trabajo para mi país, porque intento que llegue a algunas personas e intento crear un poco de conciencia crítica. Y nadie me paga por ello.
Es por eso que trabajar por y para España no es sólo ir a currar y cobrar, es un concepto mucho más amplio que se refiere a la mejora de las condiciones generales. La grandeza de algunos políticos está en reconocer esta frase y no trocarla hacia un interés electoralista particular. Pero de eso nos falta un poco, sobre todo en ciertas aceras políticas.
A mí no me escandalizó lo que dijo Zapatero, a mí lo que me indignó fue la utilización perversa de una lengua rica y llena de matices como es la castellana. Parece que algunos intentan inculcarnos una unidad en todo, en pensamiento y en acción, como si el Gran Hermano (el orwelliano, no la bazofia televisiva) se instalara entre nosotros y quisiera aplicar la neolengua. Pronto querrán oficializar tambien la Policía del Pensamiento y el Ministerio de la Verdad, con sus funcionarios trabajando noche y día en cambiar los titulares de los diarios y así las hemerotecas se adecuen a lo que se dice.

Read more »

LA COMUNITAT ES PIONERA EN EL DIÁLOGO ENTRE CULTURAS

El año 2.010 ha sido declarado por la Unesco como el Año Internacional de Acercamiento de las Culturas. Este órgano, dependiente de la ONU, quiere avanzar en la estrategia global establecida por Naciones Unidas para lograr una Alianza de Civilizaciones.
La propuesta nace de la intervención del presidente del Gobierno español, Jose Luís Rodriguez Zapatero, en la 59ª Sesión de la Asamblea General de la ONU, celebrada en Nueva York en septiembre de 2.004. Entonces mucha gente tildó a nuestro presidente, incluídos muchos y muchas compatriotas, de ingenuo o simplemente de necio por lo expresado por el dirigente socialista, pero la ONU se tomó la idea muy en serio, creó un grupo de trabajo y estableció 2.010 como un año referencial. La idea es muy sencilla: cambiar el enfrentamiento por entendimiento, abandonar la guerra por la paz, callar las armas para que hablen las palabras, en definitiva, cumplir el viejo sueño de que la humanidad conviva en armonía, arrinconando los fanatismos que tanto daño y dolor han provocado.
¡Qué idea tan sencilla!¡Qué dificil su puesta en marcha! O no tanto. Nosotros, los habitantes de la Comunitat Valenciana podemos dar una lección de cómo acoger con brazos abiertos a personas de todo el mundo. Llevamos siglos haciéndolo. Sabemos cómo se hace. Sólo hay un secreto: ser tolerante y derribar los prejuicios.
Así es como hoy en día conviven entre nosotros casi 890.000 extranjeros (según el INE a 1 de enero de 2.009) procedentes de los cinco continentes. Somos una región abierta y extrovertida, durante siglos hemos sido transmisores y receptores de inmigrantes. Esa experiencia se ha trasladado a una ciudadanía cosmopolita y ejemplo de integración.
Además contamos con un nuevo elemento que nos va a ayudar a mejorar, si cabe, esta manera de entender la convivencia pacífica: la Casa del Mediterráneo. Con sede en Alicante y co-sedes en Benidorm y Xàbia, esta institución es un punto de encuentro de diversas culturas, el crisol de un mestizaje cada vez más necesario.
Sepamos transmitir a todas las orillas del Mediterráneo, ese mar que tanto nos ha dado, nuestra manera de afrontar la vida en paz y sin conflictos. La Comunitat Valenciana hace tiempo que está un paso por delante. Seamos ejemplo para el resto del mundo, no hay mejor herencia para los que están que venir.

Read more »

UNA SEMANA POLÍTICA

Estoy viviendo (no sólo yo, pero tendré que personalizarlo en alguien, ¿no?) una semana muy política. Desde el pasado jueves hasta este domingo que se aproxima. La actualidad me ha estado marcando, cuan menú de restaurante, el ritmo de esta semana (larga).
Este pasado fin de semana ha sido largo y lleno de política. Muchas veces he oído que l@s de Juventudes Socialistas somos unos bichos raros, que nos juntamos en plan secta y en horarios en los que el común de los jóvenes haría otra cosa. Pero que conste que somos como cualquier otra persona, que vivamos intensamente la política no significa que no nos divirtamos, somos human@s y necesitamos asueto. Todo comenzó el jueves, cuando acompañé al candidato a la Secretaría General de JSPV a la agrupación de Elda para que explicara el programa a l@s compañer@s de las comarcas de Alto y Medio Vinalopó. Muy buen ambiente.
Pero fue el viernes cuando comenzó el mogollón. Por la noche fuimos a Cullera un@s cuant@s compañer@s para unirnos a la fiesta mensual que JSPV-Cullera celebra y que en esta ocasión tuvo como invitado de excepción a Fernando Díaz, a una semana vista del Xè Congrès Extraordinari. Allí nos juntamos un centenar largo de personas de todo el País Valencià. Me gustó especialemente el trato que se dispensaron tanto Fernando como Gabriel Estañ, que hasta hace poco eran "rivales" puesto que los dos eran candidatos a la secretaría general de JSPV, pero la cordialidad y las ganas de trabajar en un mismo sentido fue la nota dominante. Al final entre pitos y flautas llegué a Valencia las dos de la madrugada pasadas y me acabé durmiendo a las 3. ¿Qué significa esto? En un principio que la fiesta estuvo muy bien, pero por otro que me acosté tarde para lo que venía al día siguiente.
Sábado 9 de mayo, 7'30 AM. Ya estoy en la sede de Blanquerías al volante de una furgoneta para llevar a un@s compañer@s a Madrid donde nos espera un Comité Federal de JSE y la asistencia al día siguiente al mitín en la plaza de toros (?) de Vistalegre. Rumbo a la capital, donde al poco nos juntamos con la otra furgoneta que casi completaba la delegación valenciana al comité.
Una vez en la sede de Ferraz, y siguiendo la tradición que marca que siempre lleguemos l@s últim@s, entraba en el plenario (aparcar la furgoneta no fue fácil) cuando el ministro Ángel Gabilondo comenzaba su intervención en el acto de apertura. Realmente se nota que Gabilondo conoce en profundidad el sistema educativo y sabe lo que quiere. Después habló la Secretaria de Organización del PSOE, o como la llamamos en Benidorm, la compañera de agrupación (es broma, aunque sea verdad). Después de las perceptivas fotos (nosotros también, claro) comenzó el Comité, que se alargó en exceso en el debate del informe de gestión, y como pilló la hora de la comida pues aún fue mucho más largo.
A eso de las seis y media salíamos de Ferraz con cara de perro-lobo y deseando ir al hotel a descansar (al menos yo). Menos mal que había prisa, porque tardamos hora y media en llegar, ya que ningún parking era lo suficientemente alto para alojar nuestra flago(neta). Al final aparcamos, pero nos costó. Algunos nos fuimos un rato al sobre, otros de cañitas, y por la noche nos fuimos a cenar tod@s juntos. Lo de después no lo contaré porque ya queda en el ámbito privado, jeje.
El domingo por la mañana tocaba acto en la plaza de toros de Vistalegre. No llegamos los últimos, créelo. Nada más nos sentamos se destapó la sorpresa que me tenía el PSOE preparada: un concierto de Tequila. Me quedé a cuadros, nunca me hubiera imaginado que podría ver a uno de mis grupos favoritos. Ya tuve oportunidad de verlos en octubre en la plaza de toros de Valencia, pero así de repente... la sorpresa es mayor. Para rizar el rizo tequilero, este pasado martes los volví a ver en la Athletic Hiria (Ciudad Athletic) que el equipo vizcaino dispuso en el viejo cauce del Turia para animar a sus aficionados antes de la final de Copa que se jugó el miércoles.
Volvamos a Vistalegre. Tras el concierto de Tequila empezaron los discursos, el mitín político. Hubo seis intervenciones: Tomás Gómez (Secretario General de los socialistas madrileños), Leire Pajín (ya sabes quien es), Manuel Chaves (también sabes quien es), Patxi López (LEHENDAKARI), Juan Fernando López Aguilar (nº1 de la candidatura europea) y José Luís Rodriguez Zapatero (te suena, ¿no?). La más emocionante e intensa fue la de Patxi (López), este político está hecho de otra pasta, es otra clase, es uno de los grandes de la política española y estoy seguro que dará muchísimas alegrías. Dos veces que lo he visto en persona, dos veces que he estado a punto de llorar, ¡con un discurso político!
A la salida furgoneta al canto y para Valencia. Ruth, esto es para ti: cuando llegamos a Vistalegre nos metimos inmediatamente en el aparcamiento subterráneo. Ya he contado que la furgoneta no alcanzaba en la mayoría de los parkings, y este no era una excepción. Altura de la furgoneta: 2'15 m, altura del parking: 2 m. El caso es que bajamos porque no había sitio fuera y porque íbamos con la hora pegadita (típico). La primera planta tenía altura suficiente para alojar la furgoneta, pero como los agentes de seguridad (seguridad del latín securitas) son así de bobos e inútiles, nos obligaron a bajar una planta ante nuestra negativa puesto que sabíamos de la altura, ¿Qué pasó? Que al final tuvimos que aparcar a un lado, por motivos de seguridad, algo que podríamos haber hecho en la primera planta, y por eso casi encajamos la furgoneta en los conductos de ventilación o en la cuesta al tercer sótano. A pesar de eso golpeamos con el techo de la furgo a algunos carteles, pero los centros comerciales del triangulito (propietarios del aparcamiento) tienen bastante dinero para reponerlos. Para subir hubo bronca de un jefe de equipo que no se enteraba, o no se quería enterar, y consiguiente cabreo. Puede que alguien te cuente lo de mis nervios de acero, pero a punto estuve de sacar la mano a pasear y que hubieran ondonadas de ostias.
Pasamos al martes directamente. Debate sobre el estado de la Nación. Muy bien. Zapatero ofreciendo respuestas y nuevas propuestas a los españoles y Rajoy insultando a los socialistas con guindas como aquella de que no sabían leer. Vuelve la crispación de quien no tiene otro argumento. Pero la sociedad se ha dado cuenta perfectamente y ya ha expresado su opinión dando como claro ganador del debate a Zapatero, por mucho que quieran disimular ni ellos mismos creen en su ¿líder?.
Para colmo la guinda de la semana. Camps y Costa IMPUTADOS. No es que estén citados a declarar como afirman los esbirros de Canal Nueve, no. Están imputados. Es decir, el juez ha encontrado indicios hacia ellos (bueno, esto que lo explique mejor Jorge en sus cursos de Derecho rápido). No dimiten aunque tengan motivos sobrados para ellos. Ahora esparcirán mierda a tutiplén, que si el juez, que si los socialistas, que si el tiempo, que si los extraterrestres...
No tienen vergüenza, ni la conocen, ni se le espera, ni nada por el estilo. El doble rasero del PP es evidente y ya no saben cómo echar balones fuera. Creo que estarán resoplando hasta que se les agoten los pulmones.
Y para poner la guinda al pastel mañana se celebra el Xè Congrès Extraordinari de JSPV donde, con bastante seguridad, Fernando Díaz será elegido nuevo Secretario General. Sólo deseo que sea un Congreso tranquilo, que la organización salga renovada y reforzada, y que el único deseo sea el de trabajar, trabajar y trabajar. Supongo que much@s compañer@s hablarán de esto en estos días. Ya dejaré mi opinión en cuanto pueda. Será la guinda a una semana muy política.

Read more »

EL DESLIZ DE ZAPATERO

Ayer en la rueda de prensa tras la reunión con el presidente ruso Dmitri Medvédev, al presidente del gobierno José Luís Rodríguez Zapatero se le escapó un gazapo que no entra más que en el terreno de la anécdota, pero como siempre hay quien le ha querido sacarle punta.
Bueno, para mí, hay que ser sincero, el lapsus fue toda una sorpresa, por la palabra, claro, ya que si en lugar de decir follar por apoyar dijera, por ejemplo, aflojar por apoyar, no hubiera levantado tanta polvareda. Yo me tiré casi diez minutos partiéndome el pecho de risa, y es que lo escatológico me hace mucha gracia.
Pero a lo mejor Zapatero no quería equivocarse y lo que quería era exhortar a nuestr@s compatriotas a viajar a Rusia, y ya que estaban allí, aprovechar para hacer el amor, que es algo que desestresa mucho. A ser posible habría que hacerlo con la propia pareja, siempre que sea posible, porque si viajas por trabajo con alguien a quien siquiera le diriges dos palabras... quien sabe, a lo mejor el trato se cierra mejor, sea por la empresa y hacer amig@s.
Y es que animar a follar es un gran consejo. Siempre hay que hacer el amor (esto no te lo tomes literalemente, que al final cansa) porque es divertido, es un ejercicio sano, es barato. Qué más quieres. También es verdad que lo de barato depende de los preliminares y el poscoito, porque si tienes pareja es más o menos asequible, pero si tienes que incluir una cenita, unas copas, los preservativos, una habitación de hotel (o la gasolina del coche)... al final se te planta en un pico. Y no te digo nada si tienes que recurrir al sexo profesional, eso si que cuesta, aunque te puedes ahorrar la cena (vamos, eso me contó una vez alguien a quien se lo dijo un amigo que un primo suyo había visto no se acuerda dónde).
El caso es que unir vacaciones y sexo ( y no quiero recurrir al viejo chiste de: "váyase a tomar por culo") es usual. El relax de ambas actividades casa bastante bien. De hecho hay ciudades que están unidas al frenesí sexual vacacional. Una podría ser Ibiza, Sitges y, sí blogger que estás ahí, mi querido Benidorm. Durante mis estudios muchísimos compañeros (no utilizo la @, siempre eran tíos) al conocer que yo soy de Benidorm me decían: "¡Qué suerte macho!¡Lo que debes de ligar!". Como he dicho yo vivía en Benidorm, no iba allí de vacaciones. Y en cierta manera la expectativa de ligar y echar un casquete es un incentivo más para ir a un sitio de vacaciones. No lo neguemos entre visitar un monumento y el polvo del año, no hay elección.
Pero hete aquí que para los colectivos ultrarreligiosos el sexo es impuro y maligno, pecado mortal. Por lo visto ninguno se ha dado cuenta que la única forma de perpetuar la especie es por medio del sexo, y nadie debería jugar un partido sin entrenar antes. Las campañas a favor del uso del preservativo les parecen abobinables. Qué decir de la ley del aborto. Pues si algunos ingenuos descerebrados utilizaran el preservativo no tendrían que recurrir al aborto unas semanas después. Creen que el uso del condón es sinónimo de promiscuidad. Peor es reprimir, acotar, prohibir, porque se produce un efecto rebote que a la postre da lugar a lo contrario de lo perseguido en principio. Si entre los suyos quieren hace proselitismo a los demás que nos dejen el sexo en paz.
En definitiva, si a partir de ahora España y Rusia establecen colaboración para que los respectivos nacionales follen, bienvenido sea. Con condón o sin él, con tu pareja o con quien te deje. Aprovechalo sí puedes, yo casi que no, qué diría mi mujer.




El sexo es lo más divertido que se puede hacer sin reír.
Woody Allen (1935-?) Actor, director y escritor estadounidense.

Read more »

PERROS Y RUMANOS

Ya les advertí a los italianos en mi post del día 15 de abril (titulado ¡¡¡FIIIIIIIIRMES!!!) que Dios les debía de coger confesados por haber elegido como presidente al cavaliere Berlusconi. Pero aunque patiné un poquito en mi consejo lo arreglo en un momento, los que deben de confesarse son los inmigrantes rumanos ya que se ha abierto la veda y comienza la época de caza de rumanos en Italia y que algún santo los proteja.

A todo esto, ¿los rumanos no son ciudadanos de la Unión Europea?. Entonces, ¿no tienen toda la legalidad para estar en cualquiera de los 27 países miembros? Ya sé que los rumanos necesitan el pasaporte para viajar por Europa ya que no están plenamente integrados en el espacio Schengen, pero si son legales en su país de origen, lo deberían de ser en cualquier otro de la Unión Europea.

Los restantes miembros de la Unión Europea callan, la Comisión Europea permanece muda, el EuroParlamento guarda silencio, todos son cómplices de una norma que origina exclusión, una ley xenófoba, más propia de la Italia fascista de Mussolini que de la Italia que debiera ser moderna en 2.008. Las imágenes en televisión de la policía entrando en las casas nos remiten a documentales en blanco y negro, estrellas de David en las mangas y cruces gamadas ondeando en las banderas. La noche de los cristales rotos ha vuelto, y no hablamos de una película de suspense norteamericana.

Contra la expulsión sólo hace falta integración. Educación frente a incompresión. Nunca recetas mágicas o "contratos de integración" rajoynianos. Pero así es más fácil despistar al pueblo, que miren hacia donde decimos, no hacia donde deben, y precisamente esta caza (que es lo que realmente es) se radicaliza donde hace falta más educación, más recursos, la Italia pobre, el sur. Culpamos a los inmigrantes, que es el grupo humano más indefenso. Y ya está. Así el presidente puede dedicarse a verdaderos asuntos de estado: mandar notitas (cual adolescente en celo) a las diputadas más jóvenes. Además de racista, machista. Todo lo tiene mi nene.

Ya veremos que ocurre cuando haya un período de bonanza económica y se necesiten inmigrantes para labores como las agrícolas o la construcción, tal como ocurre en España si no hubieran inmigrantes que cubrieran esos puestos de trabajo no habría nadie que lo hiciera y la economía no avanzaría.

Pero no sólo en Italia pueden colgarse la medalla de oro del racismo. Mucho más cerca de mí, apenas a unas tres horas en barco, en la isla de Mallorca, concretamente en Alculdia, un "honrado" comerciante colgaba un cartel en su tienda que rezaba así: «¡Aviso! Se prohíbe la entrada sin previo aviso a perros y rumanos, de lo contrario saldrán echando ostias». En primer lugar, este individuo es un iletrado, ya que la forma correcta es hostias, con hache; y el cartel ya es un aviso, no existe entonces el "previo aviso".

Pero lo más grave es la comparación terrible entre cánidos e inmigrantes y la violencia verbal que encierra la violencia física que le gustaría desplegar hacia los seres vivos que aun prevenidos, osan de entrar en el comercio inmaculado. Se defiende alegando su hartazgo a los constantes robos que ha sufrido. Esto se entiende, lo que no es comprensible es la xenofobia nauseabunda que destila. Este tipo de individuos debería pasar un Erasmus penal, es decir, cumplir condena en una de las cárceles rumanas, a lo mejor cambiaba de idea. O no, al contemplar las condiciones paupérrimas de las que escapan miles de personas les odiaría por no saber hacer las cosas "como Dios manda". Nadie es perfecto, excepto él, claro.

Solucionar la brecha entre dos mundos que conviven juntos es la tarea más complicada a la que se enfrenta nuestra sociedad y es imprescindible atacarla con voluntad de éxito. Si no, las perreras tendrán que admitir seres humanos, es la respuesta lógica a una situación ilógica, si podemos aplicar la lógica a las cabezas vacías.

¡Qué lastima! ¿Seguirán riéndose de la Alianza de Civilizaciones de Zapatero?

Read more »

PUENTE SOBRE AGUAS TURBULENTAS

Este artículo va a versar acerca de la guerra civil que ya ha saltado en la filas del Partido Popular, pero la realidad, siempre tan dura, ha impuesto su ley. Esta madrugada ETA ha estallado un coche-bomba en la localidad alavesa de Legutiano. En su locura homicida han matado a un agente de la Benemérita que estaba de guardia en la garita de la casa-cuartel víctima del atentado. La serpiente etarra agoniza, pero todavía le queda dentro muchísimo veneno, y nos dará muchos digustos. No quiero dedicarles una palabra más a estos desgraciados, todo mi recuerdo está con la familia de Juan Manuel Piñuel Villalón, el finado, y con los otro cuatro agentes heridos. Ojalá sea el último fallecido, pero qué pocas esperanzas albergo.

Llevo varios días perplejo por la actividad sísmica que se ha levantado en el seno de la dirección general del PP. Ellos que llevaban por bandera ser el partido modélico, en el que las disputas no existían y resulta que tras la derrota electoral todo ha saltado por los aires. En realidad esta situación no se ha producido desde la derrota del 9-M, si no que ya había un caldo de cultivo previo cuya cocción corría a cargo de Esperanza Aguirre y sus acólitos, tanto los políticos como los mediáticos. No sé porqué, pero me la imagino disfrazada de bruja piruja, con un sobrio traje negro, tocada con un gorro puntiagudo, la cara verde jalonada de verrugas con pelos, y removiendo un líquido turbio en una inmensa perola al fuego, mientras con una mano sostiene un cucharón y con la otra añade esencia de tritón, ojo de culebra o uña de erizo. Por delante mosquita muerta, por detrás un monstruo ponzoñoso.
Ruíz Gallardón ya tuvo oportunidad de probar sus artes maléficas y ahora es Mariano Rajoy el que está a punto de caer en la telaraña. Pero hete aquí que como parece que el líder es menos líder, los aspirantes a sucesores se multiplican como las setas en otoño.
Las bajas parecen indicar que la depuración interna que intenta Rajoy puede acarrear con su persona, los purgantes son traicioneros. Primero se fue Eduardo Zaplana. La verdad es que respiré tranquilo, ya que no lo vería tan a menudo en la televisión, lo cual para mí es motivo de descanso. Pero como nada es perfecto se le ocurrió decir que su partida era "temporal", ya está, me dije, éste se ha subido al carro de la Aguirre. Mientras, a cobrar un buen jornal.
Le siguió su escudero Ángel Acebes. Aquel que formó parte del conjunto más siniestro el día más siniestro de la historia de España. Con su aspecto de seminarista pedante intentó convencer al país de que no eran musulmanes, que esos estaban de parranda. Pero después intentó desmentirlo cuando la resolución del juicio estaba cerca. Y más tarde se enarboló en la bandera anti-etarra para atacar al Gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero, aunque el asunto a tratar poco tuviera que ver. Lo importante como le enseñó su Yoda particular, el ínclito Eduardo, es sembrar la duda y mirar al populacho cómo abre la boca de asombro. Siguió aprendiendo de su maestro, hay que ir a cenar con gente de bien y decente, de esa que da buenos puestos de trabajo.
La última en abandonar la nave nodriza ha sido María San Gil. Aquí si que no cabe lugar para más despropósitos, y es que se ha ido porque no estaba de acuerdo con ella misma. Eso es lo que dicen... Era la encargada de suscribir una ponencia para el próximo congreso (busco billetes de avión para abandonar Valencia esos días) y por discrepancias con el resto de ponentes decidió apearse del proyecto popular. Pero los otros ponentes dicen que ella estaba de acuerdo con ellos. Es decir que estaba de acuerdo con lo que discrepaba, pero era ella quien lo que decía, junto a otros que también están de acuerdo... O algo así. Igual que tú, no lo he entendido. A todo esto, las ponencias de un congreso son documentos privados del partido, no deberían salir a la luz, a menos que alguien los filtre interesadamente.
Ayer (día 13 de mayo) Iñaki Gabilondo hizo un magnífico análisis de la situación en su informativo. Todo se resume a una línea: no es más que una lucha de poder entre varias "familias". Aguirre, Camps, Mayor Oreja y Rajoy... señores, hagan juego.
Esta situación tiene dos lecturas para el gobierno: por un lado, mientras más se hable de la oposición menos se habla del gobierno, con lo que tiene más respiro para trabajar a su aire, sin nadie que enrede con palitos en las ruedas. Por otro, una oposición débil no beneficia al país, ya que evita que el gobierno se esmere.
Mucho se reían los populares cuando en el año 1.996 Félipe González perdió las elecciones y se produjo en el PSOE un movimiento catárquico que concluyó en el XXXV Congreso Federal, en julio de 2.000. Así hasta hoy, cuando la tortilla ha girado, dejando al descubierto el lado del espejo. Esperemos que en el PP no dure tanto esta travesía por el desierto, por el bien de España, a la que tanto aman (o eso dicen), y sobre todo por el lamentable espectáculo que están protagonizando. Bochornoso.
Al final el dedo de Aznar no era tan infalible.

La avaricia lo pierde todo por quererlo todo.

Jean de la Fontaine (1621-1695) Escritor y poeta francés

Read more »

¡¡¡FIIIIIIIIRMES!!!

Ya tenemos nuevo presidente del gobierno. Bueno, en realidad es el mismo que ha gobernado durante los últimos cuatro años. Se ha destacado durante estos días que Zapatero haya sido elegido en segunda vuelta, sin mayoría absoluta, con el único apoyo de su grupo político. Ha sido la primera vez en nuestra casi bisoña democracia que ocurre esto, que en realidad viene a demostrar que el presidente del gobierno no tiene hipotecas con nadie, ni siquiera con los nacionalistas y que no ha vendido ningún territorio, como cacarearon desde las filas del PP durante toda la pasada legislatura.

Pero gracias a José Luís Rodriguez Zapatero España vuelve a estar en la vanguardia mundial al formar un ejecutivo con más mujeres que hombres, en total nueve de los diecisiete ministerios. Una muestra más de la firme convicción en la igualdad que tiene nuestro presidente. Y a mí que siempre me han parecido más listas las mujeres que los hombres...

Ante todo destacan dos ministras, la jovencísima Bibiana Aída y la ya veterana Carme Chacón.

La primera tiene ya en su poder la cartera de un ministerio de nueva creación, el de Igualdad (no quiero reiterarme en la firme convicción del gobierno en la igualdad). Con 31 años es el ministro/a más joven de la historia. Lo que más me alegra es que por fin JSE tiene un representante de peso, con la que nuestra organización será tomada con la consideración que merece. Tiene ante si una tarea ingente, un reto que seguro que sabrá afrontar con decisión, ya que posee experiencia en un puesto de gestión pública. Ánimo.

Pero si hay un nombramiento que está haciendo correr ríos de tinta es el de Carme Chacón como ministra de Defensa. No es la primera vez en el mundo que una mujer es nombrada ministra de Defensa, ya ha ocurrido en Chile o Francia. Pero en este país, donde la envidia es deporte nacional, todo es susceptible de crítica. En realidad un ministro no es más que un coordinador de Secretarios de Estado, así que lo único que necesita es tener capacidad de gestión. Eso sí, para los anales quedarán las imágenes de Chacón, embarazada de siete meses, pasando revista a las diversas tropas, y la orden de: "Capitán, mande firmes". Impagable.

Es triste ver (y oír) como hay supuestos periodistas que critican la decisión de Zapatero con insultos machistas y con unos argumentos retrógrados y carpetovetónicos que recuerdan a la rancia y gris España franquista. En general, la Cope en pleno, por criticar al PSOE es capaz de rebajarse insultando a las mujeres, y que yo sepa hay soldados embarazadas, como hay trabajadoras en estado en todos los colectivos, incluídas las periodistas de la Cope, supongo. Si estos son los mensajeros que tienen los obispos, es normal que no llegue a la multitud un sentimiento pastoral. Una lástima.

Sería más certero criticar los nombramientos por ser en algunos casos excesivamente presidencialistas, decisiones propias de Zapatero que tendrán que cuajar para demostrar su acierto. Se personaliza en la persona de Miguel Sebastián, derrotado por goleada como candidato a la alcaldía de Madrid, decisión que también se le atribuye a Zapatero, y que vuelve al gobierno, esta vez como ministro y que según la rumorología aguarda la dimisión de Solbes para ocupar la cartera de Economía.

Esperemos que este nuevo equipo de gobierno sepa llevar a España a donde merece y que la crisis que se avecina en todo el mundo la capeen de la mejor manera posible, el pueblo juzgará dentro de cuatro años.

P.D: Que Dios pille confesada a mi querida Italia, ahora que han elegido a Berlusconi de nuevo como Presidente. Aunque bien visto, ellos se lo han buscado.

Nuestra sociedad es masculina, y hasta que no entre en ella la mujer no será humana. Henrik Johan Ibsen (1828-1906) Dramaturgo noruego.

Read more »

PEQUEÑAS COSAS CON LAS QUE SOY FELIZ

Pasear con mi mujer.

Conducir por carreteras desconocidas.

La mascletà del día de San José.

Jugar toda la tarde al futbolín.

Escuchar un disco de Los Rodriguez.

Ir a las fiestas de Beniardà y comer coca farcida de su horno.

Bajarme al bar a ver el fútbol con los colegas.

Tapear con unas cañitas de por medio.

Quedarme viendo la tele hasta las tantas.

Merendar un bizcocho casero de los que hace mi esposa.

Callejear por esa ciudad a la que acabó de llegar.

Oir la radio.

Una ensalada de tomate y queso mozzarella auténtico de búfala.

Tener todo el tiempo del mundo para leer.
Aterrizar sano y salvo.

Cantar en un karaoke.

Comerme una pizza en Nápoles.

Sorprender a mi mujer con un regalo.

Recorrer las fallas de Sección Especial a las cuatro de la mañana.

Comer unos macarrones con tomate que sobraron ayer.

Encontrarme diez euros en un bolsillo.

Dormir hasta las doce del mediodía.

Echarme una cabezadita en el sofá después de comer.

Una buena paella.
Volver a ver el dvd de mi peli favorita.

Asistir a ese concierto que llevo esperando tantos meses.

Y por supuesto... que el PSOE haya ganado las elecciones.

No está la felicidad en vivir, sino en saber vivir.
Diego de Saavedra Fajardo (1584-1648) Diplomático y escritor español.

Read more »

ROUND 2: EL DEBATE DEL 3 DE MARZO, RECIEN SACADO DEL HORNO

Partido de vuelta de este cara a cara entre los aspirantes a la presidencia del Gobierno de España. Creo que los símiles con el mundo pugilístico serían más certeros que si intentamos comparar estos debates con un partido de fútbol.

En mi opinión este segundo cara a cara ha sido mucho más intenso que el primero, quizá sea por que tienen un poco más de práctica, aunque sea sólo de un debate más. Las interrupciones han sido más numerosas y del mismo modo han sido superiores las réplicas y contrarreplicas, que agilizaban más las intervenciones de ambos contendientes. Si volvemos a las metáforas pugilísticas, los dos han soltado varios directos, y en ocasiones las réplicas y contrarreplicas parecían esos momentos intensos en los que los boxeadores se acercan y debe de separarlos el árbitro.

Hablando del árbitro, creo que su labor ha sido más que correcta, Olga Viza ha tenido las actuaciones justas, separando a los dos debatientes (si me permites este término que acabo de inventar) y aclarando los turnos de cada uno. Discreción absoluta. Una frase para recordar: "cada uno de ustedes tendrá una opinión de lo que ha visto" refiriéndose a los espectadores, y en los kioscos se comprobará.

Vamos a hablar de lo importante:

Por fin han habido propuestas, no como en el primer debate, ahora sabemos que esto ha sido así porque ambos partidos pensaban en una ida y una vuelta. Tampoco ha habido grandes sorpresas en este campo, bueno, ni siquiera ha habido sorpresas porque todas las conocemos y no han hecho ninguna propuesta estrella, evidentemente estamos a seis días vista, todo el pescado debe de estar vendido, o vendiéndose.

El tercio inicial del debate lo he seguido a través de la radio (todos tenemos ciertas obligaciones) así que no sé si Rajoy ha vuelto a mirar al espacio infinito, algo que sí que he podido apreciar en la alocución final, que volvió a mirar, en menor medida, hacia no se sabe dónde (aunque parece que era al cronómetro). Zapatero hablaba en un tono conciliador, tranquilo, mientras que Rajoy empleaba un tono más alto y que deja entrever una personalidad mucho más agresiva. Un argumento afirma esta agresividad, el ataque contínuo del candidato popular a la Alianza de Civilizaciones, parece que le moleste que se intente que la humanidad llegue a un entendimiento, ¿preferirá la confrontación a la paz?

Uno de los temas estrella de este debate ha sido la primera pregunta de Mariano Rajoy como jefe de la oposición a José Luís Rodriguez Zapatero como presidente del Gobierno. ¿A quién (añade tu taco favorito) le importa? Los ciudadanos queremos que los políticos se centren en propuestas y resoluciones prácticas, si estamos sólo en estas cosas... mal vamos. Sobre todo con Rajoy, que tras la pausa ha vuelto erre que erre.

También han vuelto a centrarse en algunos temas que abordaron con intensidad en el anterior debate. Vuelta de Rajoy a la subida de precios de la leche y el pan. Retorno de Zapatero a la Guerra de Irak. Ha faltado que entraran más en materia con la violencia de género, tristemente de actualidad después de un martes negro (lee mi anterior artículo) y que se enzarzaran en discusiones banales.

Un error de bulto de Mariano Rajoy, atribuir la derrota del 14 de marzo de 2004 al atentado de Atocha y a la guerra de Irak. Las elecciones las deciden los ciudadanos, si no han aprendido esto, que vuelvan a la nevera.

Me ha hecho bastante gracia un gesto de Zapatero al final, antes de su habitual final, "buenas noches y buena suerte", que denota que le gusta George Clooney, ha sonreído ampliamente. El candidato del PP ha vuelto a sacar a la ya famosa niña. Dice que la tiene en la cabeza, como Zeus tuvo a Atenea.

Para terminar, ya comienzan a salir las primeras encuestas express, que otorgan a Zapatero la victoria, con una ventaja más amplia que en la semana anterior: La Sexta dice que Zapatero obtiene un 49'2% frente a un 29'8% de Rajoy; El País, 53% para Zapatero, 38% Rajoy; supongo que mañana, como siempre cada medio tirará hacia una orilla.

Mariano Rajoy partía con una situación favorable al ser quien responde, pues parece que si aprovecha esta circunstancia tiene una pequeña ventaja, aunque parece que ha desaprovechado su gran oportunidad.

La suerte está echada, los ciudadanos, efectivamente, tienen sus ideas y deben de hacerlas efectivas el próximo 9 de marzo en las urnas. Ánimo a todos y todas.

El que no tiene opinión propia siempre contradice la que tienen los demás.

Lingrée

Read more »

ROUND 1: EL DEBATE DEL 25 DE FEBRERO EN CALIENTE

Escribo estas líneas cuando el debate, bueno, el cara a cara entre José Luís Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy ha terminado hace apenas unos minutos. El análisis que vas a leer a continuación es por lo tanto en caliente, con la memoria fresquita. Intentaré ser lo más objetivo posible (aunque alguno crea que es impoible, que lo es, lo es).

Se esperaba con muchas expectativas este debate tras quince años de ausencia. Lejano nos queda aquel que enfrentó a Felipe González y José María Aznar, yo casi ni me acuerdo, era muy pequeño.

Pero vamos al meollo de este debate. En primer lugar he de indicar algo que no me ha acabado de agradar, y es que revisaban permanentemente el pasado en detrimento de las propuestas, el programa que desarrollarán en la próxima legislatura. En gran medida ha sido un monólogo a dos bandas, o un diálogo de sordos, cada uno tenía sus papelitos, milimétricamente preparados, perfectamente diseñados, nunca podrán responder al contrario en un formato tan encorsetado como este, con todos los elementos en juego tan pactados y controlados.

Intuíamos que cada uno pondría en juego un rol en el que escenificaría que tiene razón frente al otro, que los datos que aportaba el contrario eran falsos y los suyos eran los únicos verdaderos. Cada cual ha hecho su guerra. Ha sido tenso pero interesante con los reproches a los que nos han acostumbrado durante toda la legislatura.

Se echa de menos frescura, sobre todo cuando hemos visto fragmentos de debates en las televisiones estadounidenses, donde los contendientes pueden andar, reciben preguntas de los asistentes y no hay guiones estudiados, si no espontaneidad. Pero es lo que hay, las campañas se han convertido en campos de batalla donde pelean los cabezas de cartel apoyados por hordas de politólogos y asesores de todo pelaje. Eesperamos a que hayan más Tengo una pregunta para usted, mucho más amenos por la imprevisión de las preguntas de los ciudadanos.

Zapatero, a priori, tenía las de ganar, ya que un presidente que defiende los logros de un gobierno parte en ventaja, frente a un candidato que aspira a lograr la victoria. Claro, que no me ha gustado que en varios pasajes interrumpiera a su adversario político, rompe la rigidez, es cierto, pero es descortés. Ha hablado con la seguridad de quien conoce los datos que ha manejado durante toda la legislatura, pero mirando en exceso al pasado.

Rajoy ha iniciado el debate mucho más nervioso, en su alocución inicial leía en exceso su guión y desviaba la mirada hacia no se sabe dónde. Las apreciaciones a cerca de la inmigración han sido tan desgraciadas como aquellas que ha hecho el esbirro Arias Cañete, ha vuelto a vincular inmigración con delicuencia (puedes leer mi artículo Efecto Expulsión, en el que trato este asunto) y en este tema específico ha estado recurrente, en exceso, llegando a recriminar al presidente que no hablaba de inmigración, aunque parecía no oir como respondía que tenía previsto tratar este tema. Como no, el otro tema estrella ha sido el terrorismo, con esa manipulación nauseabunda que ha utilizado durante estos cuatro años, tanto que ha acusado de nuevo al candidato socialista de "agredir a las víctimas del terrorismo".

Rajoy, además de mentir, o no querer acordarse, de aseveraciones que ha realizado y que han quedado registradas en numerosos medios, ha apelado al corazón y a la lágrima en la última alocución.

Zapatero por su parte ha intentado encajar los duros golpes de su rival con cierta pesadez al inicio y conforme avanzaba el debate estaba más suelto. Ha querido conciliar, acercándose a términos como paz, justicia o cultura.

Esperamos a la semana que viene, en la que esperamos que alguno de los dos empiece a dar datos de sus programas electorales, porque creo que los ciudadanos desean conocerlos para votar en consecuencia. Deberían de apagar el ventilador y dejar de salpicar porquería.

P.D: El Follonero (ese colaborador impertinente de Andreu Buenafuente) votará a Zapatero, ya que ha sido el primero en nombrar a Javier Bardem (por cierto, enhorabuena por ese merecidísimo Oscar, enésimo galardón), casi al final, en su penúltima intervención.

Última hora: Según una encuesta de urgencia, encargaba por La Sexta, Zapatero ganaría el debate, con un 45% de votos frente al 30% de Rajoy. En Cuatro se repiten los resultados. También gana Zapatero en la edición digital de Abc.

Debe ser muy grande el placer que proporciona el gobernar, puesto que son tantos los que aspiran a hacerlo.
Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.

Read more »