TIERRA DE SAQUEO

El 19 de mayo de 2005 Pepe Camarasa, diputado socialista en Corts Valencianes, registraba una pregunta en la que solicitaba saber cual era la relación contractual de la Generalitat Valenciana con Orange Market. No obtuvo respuesta. Desde aquel momento Camarasa supo que ahí había gato encerrado, y que ese gato era la financiación ilegal del PPCV. En 2005 era difícil creer en una conjetura que sólo el tiempo se encargó de corroborar. Tan difícil como acertar desde un X-Wing a un blanco de apenas de dos metros de ancho formado por una escotilla de ventilación situada justo encima del sistema de reactores.

El periodista Sergi Castillo ha publicado "Tierra de saqueo", una magna obra donde relata la caída de Francisco Camps como Presidente de la Generalitat, y las interconexiones existentes en el PP de la Comunidad Valenciana (y nacional) a través de los diferentes casos de corrupción, Gürtel, Brugal, Emarsa, Cooperación, Ivex, Fabra... que la policía y los jueces han destapado, muchas veces gracias a la cooperación necesaria de los diputados y diputadas del PSPV-PSOE (que todo hay que decirlo). 

Precisamente el libro comienza en 2011, cuando Francisco Camps dimite como President de la Generalitat Valenciana, acosado por la justicia y el propio Partido Popular, apenas dos meses después de celebrarse las elecciones que el PP ganó (de nuevo) con mayoría absoluta. Una de las detonaciones de esa bomba que caía lentamente y que aún tiene cargas por detonar.

"Tierra de saqueo" es un tocho (4ª acepción DRAE) de algo más de 500 páginas que se leen con cierta rapidez (yo me leí el primer capítulo de tirón), ya que la narración es ágil y fluida. Me recuerda (salvando las distancias) al estilo que utilizó Roberto Saviano en "Gomorra", una novelización de los hechos que animan al lector sin restar profundidad ni rigor en lo que cuenta. Porque de otra manera lo que se cuenta en "Tierra de saqueo" sería inabarcable. 

La corrupción se extendió de la mano del PP por toda la Comunidad Valenciana. Hay varios nodos (por seguir hablando de redes) en los que se centra la corrupción valenciana: las tres capitales de provincia de la Comunidad Valenciana, Benidorm, La Nucía y la Vega Baja (fundamentalmente Orihuela). Son decenas los nombres que vienen referidos, millones de euros los que se le ha robado al pueblo. Si hubiera un cuadro explicativo sería casi tan grande como una sábana, con tantas flechas como un concurso de tiro con arco. Y si se quisiera llevar a la gran pantalla se precisaría el metraje de alguna trilogía, de las de versión extendida y montaje del director.

Pero la narración no ha finalizado, la inmensa mayoría de los casos que relata el libro no se han cerrado. Muchos de los casos están juzgándose, en el mejor de los casos, o todavía en fase de instrucción. Es un libro vivo. Arde poco a poco, no es la violenta explosión de la Estrella de la muerte, pero la corrupción va destruyendo todo a su paso, como el láser de la Estrella de la Muerte, incluyendo al propio Partido Popular.

No puedo hacer otra cosa que recomendar encarecidamente este libro. En numerosas ocasiones hierve la sangre al comprobar cómo se las gastaban, cómo eran capaces de desviar miles de euros para beneficio propio, quitandoselos a los más necesitados de África o América Latina o gastandoselos en putas del Club Las Mimosas y camuflandolo como gasto en "traductoras rumanas". Algo debe de haber removido esta obra, ya que en Torrevieja y La Nucía (ambas localidades gobernadas por el PP) se vetó la presencia de Sergi Castillo para presentar su libro. Ambas, evidentemente, son nombradas en "Tierra de saqueo".

Veo en la web de la editorial que "Tierra de saqueo" ya va por la segunda edición. Me alegro. Conocí a Sergi allá por el 2009, él trabajaba como periodista en el Gabinete de prensa del PSPV-PSOE, después de haber pasado por distintas redacciones, entre ellas las de Canfali, el Diario de Radio Sirena o Información, en su edición benidormera. Es un buen tío. De hecho la idea del libro surge cuando siendo presidente de su escalera un empresario le propone una reforma de su piso a cambio de adjudicarle la reforma de la fachada de la finca. Él se negó. Comprobó que la corrupción está generalizada.

PD: La imagen está extraída de El Diario.es, donde también se publicó un extracto http://www.eldiario.es/politica/Tierra-Saqueo_0_191781603.html

Read more »

EL FIN DE ETA, O CADA LOCO CON SU TEMA

Esta mañana estaba escuchando la radio en el coche. Como era pronto estaban repasando portadas de diarios y cosas así, ya que las noticias todavía no se habían producido (un fin de semana de agosto no da para mucho, en teoría). Me ha llamado la atención el distinto enfoque de un mismo tema: el fin de ETA. Con todas las variantes posibles.
1.- El País: “La decisión ya está tomada, no entiendo a qué está esperando ETA” La noticia habla de unas conversaciones entre presos de ETA. Éstos están convencidos que el fin de la lucha armada está cerca, que es inútil prolongar la agonía y que algunos pasos que se han dado, como finalizar la extorsión a los empresarios (el mal llamado "impuesto revolucionario") anuncia que pronto la paz definitiva llegará.
2.- El Mundo: Rechazan por 'indignante' un presunto acercamiento masivo de presos etarras. En esta noticia se hacen eco de unas declaraciones del Foro de Ermua, que rechazan de plano cualquier concesión a los presos de ETA. Me hace gracia (en sentido figurado, claro) que se habla de "presunto" nunca de un hecho comprobado, un hecho consumado.
3.- La Razón:Batasuna advierte de que el final de ETA está lejos. Esta noticia se refiere a un boletín interno de Batasuna (o como se llame ahora) en el que se advierte que el fin de la lucha armada no está cerca y que la tregua es temporal, que en cualquier momento volverán a actuar. Según La Razón, los proetarras estarían esperando a dar más pasos hacia la paz a cambio de negociar con el gobierno.

Me ha llamado la atención la coincidencia de estas noticias y la disparidad de puntos de vista, que a priori parecen incoherentes los unos con los otros. Empiezo por el final. La Razón a lo suyo, queriendo meter miedo al personal y azuzando el fantasma de la negociación con ETA. ¡Como si negociar fuera malo! Lo he dicho muchas veces (incluso en la tertulia a la que suelo acudir los martes por la mañana en The Queen Radio), si un gobierno quiere negociar con ETA y no claudican en lo importante a cambio de la paz, tendrán todo mi apoyo, sea cual sea el partido que esté gobernando. Porque si queremos añadir el factor partidista en el fin de ETA, estamos equivocados. El fin de ETA es un fin en sí mismo, un activo para el país. Si la derecha no desea ahora el fin de ETA por un posible beneficio electoral al PSOE, creo sinceramente que van por mal camino. Además, nadie asegura que el fin de ETA garantice una victoria electoral. Me gusta poner como ejemplo a Winston Churchill, que a pesar de haber liderado la victoria británica (aliada) en la Segunda Guerra Mundial, no ganó las elecciones tras el conflicto.
Otra cosa, que además enlaza con la información ofrecida por El Mundo, es el tema de los beneficios a algunos presos etarras. Durante el gobierno de José María Aznar se realizaron un total de 190 acercamientos de presos y se concedieron 42 terceros grados. Y nadie se rasgó las vestiduras, si ese era el camino hacia el fin de ETA, era un buen camino, otra cosa es que después ETA volviera a matar, a secuestrar y a extorsionar. Y también se negoció, siendo el titular de Interior Jaime Mayor Oreja, el ahora "justiciero anti-negociación".
Respecto a la noticia ofrecida por El País, creo que conversaciones de presos no ofrecen el escenario real de la situación de ETA, ya que, creo, al final quedarán los individuos más peligrosos, más radicales, más extremistas, aquellos que considerarán que el fin de la lucha armada es una derrota más que una esperanza de futuro. Me temo que habrán pararelismos con el IRA auténtico, es decir, que a pesar de que se firmara la paz actuarían por libre.
Evidentemente un diario es una empresa y se debe a sus clientes, dan de leer aquello que sus lectores quieren leer. Lo que no deja de ser preocupante, porque así nunca conoceremos la verdad, no es lo mismo que el vaso esté medio lleno, medio vacío, que alguien sólo haya llenado la mitad, o que alguien se haya bebido la mitad. El punto de vista, cómo se ofrece la información, puede llegar a distorsionar la noticia.
Como conclusión, yo creo que el fin de ETA está cerca, quizá ese cerca sea un medio plazo, pero por supuesto estamos más cerca que hace unos años (aunque es algo en cierta medida lógico, todo proceso humano tiene un fin, es cuestión de tiempo). Me da igual si el anuncio se produce antes de las elecciones generales o tras ellas; que gobierne el PSOE o el PP (o IU, UPyD, Los Verdes...). El fin de ETA es el fin de una etapa negrísima, ¿o es que el fin de ETA es patrimonio de algún partido o institución en particular?

Read more »

TSUNAMI ELECTORAL

Un tsunami ha arrasado España, me refiero al tsunami del PP en las elecciones municipales y autonómicas celebradas el pasado domingo. Como los resultados son públicos y no quiero mortificarme viéndolos una vez tras otra (entiéndeme, soy humano, tengo mi corazoncito) voy a hacer un análisis sucinto de algunos temas.
La victoria del PP es inapelable. Yo no voy a decir que el electorado se equivoca, como me he criado en la hostelería conozco el axioma que dice que "el cliente siempre tiene la razón, y si no, se le da", y considero que si una inmensa mayoría de personas se pone de acuerdo, por algo será.
Esto nos lleva a reflexionar acerca de cómo trasladamos el mensaje desde el Partido Socialista a los votantes. O cómo nos ven los votantes. ¿Tanto nos hemos alejado de nuestros potenciales votantes? ¿Es sólo cuestión de la crisis y de la coyuntura económica en todo el estado?
Hacer un análisis tan en caliente (sí, el cadáver está fresco y bien fresco) es peligroso, porque se pueden extraer conclusiones equivocadas. Hay que hacer, entonces, dos análisis: uno en caliente con las primeras conclusiones, y un segundo en frío, tras meditar muchas cosas. Entonces adoptar las decisiones estructurales, decidir el rumbo, y si se está seguro ir hacia allí, asumiendo todas las consecuencias. Lo que no podemos es empezar a dar bandazos dependiendo lo que nos vayan diciendo.
El PP, al menos en Benidorm y en la Comunitat Valenciana (los dos terrenos que a mi me interesan) han retrocedido en votos. Probablemente se haya abierto una grieta por la que sea posible colarse, ensanchar la herida y entrar a matar (todo políticamente hablando, of course). Una de mis primeras conclusiones es que el resultado ha estado dominado por condicionantes externos, han sido unas elecciones raras, irrepetibles, seguro que dentro de un año, y dentro de cuatro, el resultado varía.
¿Qué hacemos ahora? Lo primero dejar de llorar. Ya hemos tenido unos días de duelo. Está claro que un resultado como este noquea, pero los demás siguen en la brecha. Lo importante es levantarse, no darse por vencido, coger carrerilla y embestir con más fuerza. Quien para pierde el tren.
Sacar fuerzas de flaqueza es imprescindible. Saber cual es nuestro objetivo se antoja más necesario que nunca. ¿Queremos ser una comparsa? ¿Queremos ser protagonistas? Somos un partido referente de gran parte de la sociedad, si les defraudamos nunca nos lo perdonarán.
Compañeros, compañeras, ánimo, como dijo Escarlata "mañana, será otro día". Cuesta rehacerse, pero cuanto antes empecemos mejor preparados estaremos.
Ciudadanos, ciudadanas, seguid confiando en nosotros, comprendemos el mensaje que nos habéis lanzado, redoblamos esfuerzos desde este momento.

De momento algo de música para animar, que no se diga:

Read more »

NARANJAS PODRIDAS

No voy a hacer la pelota a nadie, voy a expresar mi opinión (lo digo porque últimamente parece que dar la razón a alguien es venderse). Me gusta la última campaña que ha puesto en marcha el PSPV-PSOE.
Además, en muy poco tiempo ha conseguido su objetivo, llamar la atención, hacer visible la situación política de la Comunitat Valenciana con una metáfora apabullante: tres naranjas, una totalmente podrida, otra en vías de ser conquistada por el moho, y la última sana. Sintético, visualmente excelente.
El ya famoso cartel de las naranjas podridas ha molestado a un par de colectivos. El primero ha sido el PP de la Comunitat Valenciana. Parece ser que se han dado por aludidos, aunque en ningún momento se les nombra. Evidentemente han hecho la misma interpretación que muchos (me incluyo) hemos hecho: la naranja es la Comunidad Valenciana, y por extensión la podredumbre es la que, pensamos, afecta a su Gobierno. Pero es una interpretación, puede que hayan más...
El otro colectivo agraviado es AVA-ASAJA , dicen que es "desafortunado" utilizar como imagen estos cítricos en vías de descomposición. Precisamente si se ha utilizado la naranja, es por su poder de asociación con la Comunitat Valenciana. Tal es la asociación, que el principal equipo de fútbol de la Comunitat Valenciana utiliza el color naranja en su segunda equipación. Por cierto, supongo que no han olvidado en AVA-ASAJA que la principal producción agrícola en la Comunitat Valenciana no son los cítricos, es la vid, pero es más desconocida.
¿Alguien piensa de verdad que no se consumirán naranjas por verlas podridas en un cartel? A mí se me han podrido muchas en la cocina, y no por ello dejo de consumirlas (tantas cosas se me han estropeado por olvido o descuido en la nevera y aún así sigo comprando...). El cultivo intensivo se produjo a partir de finales del XVIII, alcanzando un verdadero auge en el XIX y sobre todo a partir de la exportación al extranjero durante el XX. La naranja aportó gran riqueza a muchas zonas (por ejemplo, casi la totalidad del término municipal de Burriana que deja libre el casco urbano está ocupado por naranjos). Ahora con la caída de precios motivada por la importación procedente de Sudamérica, el Magreb o Turquía, hace que muchas veces los agricultores prefieren no recoger la fruta y dejarla perder que emplear a temporeros, ya que no alcanzan a rentabilizar gastos. Es decir, la fruta se pudre en los campos, en ocasiones a los pies de las vallas publicitarias.
En definitiva, creo que con la campaña de las naranjas podridas se ha dado en el clavo. Como nunca llueve a gusto de todos, las voces discordantes serán eso, voces discordantes.

Read more »

HASTA EL 40 DE MAYO...

Ya ha pasado el 40 de mayo y según el refrán popular va siendo hora de quitarse el sayo. Sin ir más lejos, ayer, que fue el verdadero 40 de mayo (9 de junio, para los que anden despistados o poco duchos en las matemáticas) por la noche cayó una lluvia consistente, y esta mañana el sol ya mordía con la intensidad que se le supone por estas fechas.
Aunque lo parezca no voy a hablar del tiempo. Voy a hablar de quitarse el sayo. Aunque lo parezca tampoco este va a ser un post "picantón", que enseguida os venís arriba y tenéis la mente bastante sucia.
Hay sayos más importantes que hay que quitar, aunque algunos cubren de los pies a la cabeza, son como burkas. En primer lugar desde el PP deben de quitarse el sayo de la irresponsabilidad. Es ahora cuando presentan un recurso en el Tribunal Constitucional contra la Ley de la Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (más conocida como la nueva Ley del Aborto). Ahora, tras ocho años de gobierno, tras ser el gobierno que más interrupciones de embarazo financió desde el Estado. Ahora. Como no lo conseguí en el Congreso veremos en los tribunales, piensa Federico Trillo, autor ideológico de este estupro.
Cuando el sayo fundamentalista produce estas reacciones podemos imaginar que, cuanto menos, se hace imprescindible quitárselo.
Otros que deben quitar el sayo son los gobernantes de Israel. Ahora autorizan levantar el bloqueo de productos como patatas fritas, galletas, fruta en conserva y humus empaquetado, así como refrescos y zumos. Enseguida se han levantado las voces que consideran esta acción una broma de mal gusto, muy mal gusto. Los palestinos viven entre escombros, por lo tanto más urgente que estos alimentos de "primera necesidad" serían los materiales de construcción. También hay quien dice que MacGyver con todo esto te construye un rascacielos de 60 plantas y bastantes más cosas, pero el detective rubiales es americano (amigos del lobby judío, ¿o acaso han condenado los EEUU la matanza en el Mavi Mármara) y de ficción.
Desde Israel se vende como un gesto de buena voluntad y de intención de normalizar la situación con los territorios ocupados. Que se quiten el sayo ideológico y extremista, y de paso que derriben el Muro de la Vergüenza, y ya que estamos que no veten la creación de un Estado Palestino.
En fin,como puedes ver cada día podría ser 40 de mayo y hay muchos sayos que quitar. Demasiados.

Read more »

LOS PELOS COMO ESCARPIAS

He tardado en recuperarme de las palabras de María Dolores de Cospedal (de Conspirar, según algunos foros) al asegurar que lo primero que harán al llegar al gobierno será proponer un gran pacto educativo. En primer lugar, habrá que ver cuando llega el PP a lgobierno, porque Rajoy ya lleva dos elecciones generales consecutivas perdidas, y en política hay una ley no escrita que si pierdes dos elecciones te vas a casa.
Pero esto me pone los pelos de punta (todos, desde lo poco que me va quedando en la coronilla hasta la última falange del pie, pasando por el pecho y otros lugares que no nombraré para no ser escatológico) porque dos semanas antes desde el Partido Popular rompieron unilateralmente el Pacto por la Educación en el que todos los partidos políticos, agrupaciones, asociaciones y federaciones implicadas en el ámbito educativo (padres y madres, alumnado, profesorado...) estaban muy cerca del acuerdo.
Por una cerrazón que sólo responde al interés partidista, el PP se descolgó con argumentos peregrinos, como que el castellano está en peligro (será por los sms, digo yo), que no se había negociado lo suficiente, que no se dejaba crear colegios concertados libremente... Excusas de mal pagador. Lo que no quiere el PP es llegar a un acuerdo con el PSOE porque cree que le restará votos.
Erran el tiro, lo importante no es el PP, lo importante es el futuro de España y construir una base sólida y duradera para que la educación no sea un arma arrojadiza, y que cada vez que un nuevo gobierno entra se cambia la ley. Parte de la solución a una futura crisis está aquí, en la estabilidad de la educación desde el inicio.
La Secretaria General del PP nos tiene acostumbrados a frases grandilocuentes que son bombas de profundidad y que llevan intrínsecas un odio por el rival político y un afán de destrucción que es muy perverso y muy dañino, sobre todo por los famosos efectos colaterales.
Cuando pone en duda la independencia de la policía, de los magistrados, de los fiscales, además de atacar al Gobierno Central, está menoscabando la credibilidad de la justicia, y si nadie se cree la justicia, no existe la justicia. Cuando expone sus dudas acerca de si el gobierno está dialogando nuevamente con ETA, no sólo ataca al PSOE, ataca a víctimas del terrorismo, está socavando la esperanza de l@s vasc@s, está minando la confianza de la policía, que a pesar de poner en peligro su vida al detener a estos malhechores, parece que lo hacen casi casi de mentirijillas y por disimular. Cuando pone todo en duda, esa duda se desparrama y es imposible de controlar, puede tocarlo todo, contaminarlo todo y pone en peligro todo. Creía que el tiempo de la política de trincheras, la de la crispación continua, la que se prácticó durante la primera legislatura de Zapatero, había acabado, pero veo que todavía hay nostálgicos (nostálgicas, esta vez).
Seguro que gran parte de sus adláteres no está de acuerdo con esta señora y lo que dice. No están convencidos de su discurso incendiario. Pero quien tiene el micrófono agarrado, tiene mucho peligro.

Read more »

NO LO ENTIENDO

Vivo estos días pasmado de lo que ocurre. No sé, pienso que estamos en una semana rara. Parece que tras las vacaciones medio mundo haya vuelto con ganas de tocar las pelotas.
El martes fue un día caótico en lo informativo: se levanta el secreto de sumario en los 50.000 folios todavía clasificados del caso Gürtel y al mismo tiempo empiezan los derribos de casas en El Cabanyal. El miércoles se da a conocer una noticia que espanta, Garzón será juzgado, triunfa la Falange.
Pero vayamos por partes. El PP defiende lo indefendible, o al menos intenta defenderlo. Medio PP empastrado por la corrupción y siguen con la excusa de que realmente son víctimas. Claro, cada vez que viene alguien a proponerme un negociete y me regala un reloj de 2.400 euros, no debo desconfiar de tan desprendido empresario. Si yo fuera militante del PP y tuviera que dar la cara en este embrollo, no seguiría la línea oficial. Pienso que aunque haya que presuponer la inocencia del que es juzgado, hay suficientes pruebas en su contra como para creer en una más que probable condena.
Se hartan en repetir que no hay financiación ilegal del PP, y es cierto, pero tan cierto como que ha habido financiación ilegal en algunas delegaciones regionales del PP, la Comunidad Valenciana, por ejemplo, donde la trama corrupta pagó 6 millones de euros en actos de campaña (ahora entiendo que vinieran 500 autobuses a Valencia y aún así tuvieron que prometer trabajo a inmigrantes). Esperanza Aguirre dice que la policía actúa como brazo ejecutor del gobierno, poniendo, una vez más, la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en entredicho. Su único propósito es salvar el culo, caiga quien caiga.
Por si no tuvieramos suficiente, pensando que la policía actúa según el color del político de turno, cambiando de parecer según quien mande, con la inseguridad que eso produce en el ciudadano; resulta que una vez juzguen a alguien, el/la procesad@ podrá denunciar al juez/a. Eso pasa con Baltasar Garzón. Como a la Falange y la ultraderecha (curiosamente tienen la sede a escasos metros de la sede del PSOE) no les parece bien que las personas que murieron por defender el Gobierno legítimo y democráticamente elegido en la II República tengan sepultura donde les place a us familia, y no en una fosa común, pues denuncian al juez. Como no solo ellos le tienen inquina, pues el resultado es que se sentará en el banquillo de los acusados. Conclusión: la adjudicatura es insegura, la policía no hace bien su trabajo: no hay garantías para los ciudadanos.
No lo entiendo. No puedo entender que se quieran cargar de un plumazo los logros que tanto nos ha costado conseguir: libertad, democracia, justicia. ¿Esto era así antes de la Guerra Civil? Jamás pensé que llegara a creer que pudieramos estar al borde de la rebelión social. Creo que vivimos en una sociedad madura que ha aprendido que por medio de las armas se pierde más que se gana, pero tengo temor. Percibo cierta indignación en la calle, pero al mismo tiempo la sociedad esta anestesiada, quizá hastiada.
Por último está el tema de los derribos en el Cabanyal. Hay un doble asunto, en un principio los derribos en sí. Es trágico que se estén tirando inmuebles que han pertenecido a personas. Tras la excusa de la mejora de un barrio se está sepultando la historia de los valencianos, y peor aún, se está desplazando de sus orígenes y raíces a cientos de personas, ancianas en su mayoría, que carecen de los recursos necesarios para adquirir otra vivienda. El negocio de los amiguitos será pingüe, nuevos pisos a precio actual (mínimo 300.000 euros), zona privilegiada.
Otro asunto es la brutalidad con la que está actuando la policía, tanto la nacional como la local. No lo entiendo, cada vez que un policía agrede a un ciudadano indefenso me parece aberrante. Es inconcebible las cargas que están efectuando.
No puedo entender nada, quiero que me lo expliquen con calma, despacito. Quizá no sea tan dificil, quizá sea yo que estoy de semi-vacaciones. No lo sé.

Read more »

NO A LA CORRUPCIÓN - - CAMPS DIMISIÓN

Joves Socialistes del País Valencià quiere sumarse a la concentración “NO A LA CORRUPCIÓN-CAMPS DIMISIÓN” que desde la base de la ciudadanía valenciana se ha organizado para este próximo sábado 13 de junio a las 18.30 h. en la Plaza de la Virgen de Valencia.
Por fin el clamor por una política digna se hará oír en el centro de la capital de la Comunidad Valenciana, a escasos metros de los dos centros del poder que Francisco Camps y sus consejeros han mancillado por defender y proteger sus intereses personales y los negocios de sus amigos, que han sido pagados con el dinero de todos los valencianos y valencianas.
Este movimiento espontáneo de una ciudadanía harta de ser el hazmerreír español nos enseña que cada uno de nosotros podemos iniciar una revuelta que lleve al fin a reflexionar a nuestros gobernantes para que de manera inmediata actúen como dictan los principios de un dirigente que se considere honrado.
Los jueces, fiscales y agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado deben de cumplir con su deber de manera libre y honesta, actuando por velar por los intereses generales. Cualquier ataque a su trabajo, cualquier ingerencia en su labor será considerada como un golpe a nuestras libertades, aquellas por las que tantos/as compatriotas lucharon durante décadas. La justicia dictará sentencia, desde JSPV se acatará diga lo que diga, pero la dimisión de todos aquellos cargos autonómicos que están imputados, empezando por el Molt Honorable President de la Generalitat, don Francisco Camps, debería de ser inmediata, de hecho ya se tendría que haber producido hace varias semanas.
Los trajes y los regalos son lo de menos, lo realmente importante es el ridículo institucional y el dinero público malgastado que ha ido a enriquecer a los amigos de los altos cargos del PP de la Comunidad Valenciana. Queremos responsabilidades políticas por la imputación, queremos que el nombre de nuestra tierra esté libre de sospecha y no se asocie a malhechores como ya ocurre en otros lugares.
Desde JSPV hacemos nuestras cada una de las palabras que se incluyen en el manifiesto del colectivo NO A LA CORRUPCIÓN. Este sábado apoyaremos la manifestación e invitamos a nuestros militantes y simpatizantes que se sumen masivamente. No podemos quedarnos al margen, ya basta de excusas, queremos que por una vez la dignidad venza a la desvergüenza.

Read more »

LA BATALLA DEL TREBIA

Corría el año 218 a.C. y un invierno especialmente frío azotaba parte de Europa. En el norte de la península Itálica (sería arriesgado decir Italia), concretamente junto a la actual ciudad de Piacenza nevaba y el ejército romano se encontraba guarecido en su campamento entre los ríos Trebia y Po. Al otro lado del Trebia aguardaba el caudillo cartaginés Aníbal. Apenas un mes antes había vencido al comandante romano Publio Cornelio Escipión en la batalla del Ticino, pero ahora Escipión se recuperaba de las heridas junto a Tiberio Sempronio Longo, dispuesto a entrar en combate de inmediato. Estamos en plena Segunda Guerra Púnica.
Aníbal encontró una llanura fluvial sin árboles pero con abundante vegetación que creyó ideal para una emboscada. Con las primeras luces del recién inaugurado 18 de diciembre Aníbal mandó a unos 2.000 hombres (1.000 infantes y 1.000 jinetes) de la guarnición de su hermano Magón esconderse mientras la caballería ligera de Aníbal incitaba al impaciente Sempronio acechando el campamento romano. Debían asediar y retirarse con el único fin de atraerlos hacia el terreno que el propio Aníbal había escogido como idóneo para la batalla.
Los romanos cayeron en la trampa. Sempronio envió todas las tropas disponibles para atacar a los cartagineses: 36.000 infantes, 4.000 jinetes y 3.000 galos. Estaba convencido de que la victoria sería rápida y segura. Pero el mal tiempo había mermado las fuerzas de los soldados, que habían descansado poco, madrugado mucho, estaban mal alimentados y en muchos casos resfriados.
En el terreno elegido por Aníbal, con la táctica propicia, y con una emboscada ad-hoc (sus hombres de frente, los de su hermano por la retaguardia) los romanos sucumbieron al ejército cartaginés. De los más de 40.000 soldados romanos se cree que murieron unos 30.000, de los más de 30.000 soldados cartagineses perecieron cerca de 5.000. Aquella fue la primera gran victoria de Aníbal Barca. Aníbal siguió ganando batallas mientras se adentraba en la península Itálica, pero finalmente sucumbió en la llanura de Zama, cerca de Cartago, su propio hogar. Así acabó la Segunda Guerra Púnica.
El pasado domingo la derecha española y la europea ganó una importantísima batalla, la que se libraba por los escaños del Parlamento Europeo. Los resultados han sido malos para el PSOE y para los socialistas Europeos en general, que han visto su representación mermada en los hemiciclos de Bruselas y Estrasburgo.
Mucho se lleva escribiendo desde que se empezaron a conocer los resultados. Muchos periodistas, analistas y políticos, de todos los colores, han elucubrado acerca de la victoria de la derecha y de la alta abstención, el signo definitorio de estos comicios en toda la Unión.
No hay que volverse loco, Aníbal le coloreó la cara a Sempronio y Escipión en varias ocasiones, pero al final fueron los romanos los que hicieron hincar la rodilla del caudillo africano. Algo así pasará con el PP. Han ganado dos batallas este año: Galicia y Europa, pero quedan las batallas más importantes, las que se librarán en 2.011 en los municipios y comunidades autónomas; y la gran batalla de 2.012, donde se decidirá el gobierno de la nación. Y las que han ganado han sido por la mínima, nada de golear al estilo Barça/Selección Española (elige la que más te guste).
A pesar de lo que muchos nos quieran hacer creer, principalmente desde la derecha, dudo que los datos obtenidos sean extrapolables a otro ámbito que no sea el de estas elecciones. La baja participación, más de veinte puntos por debajo de las medias en el resto de comicios, y la alta movilización del electorado pepero han arrojado unos datos que a gran escala se desvirtuarían. El PP ha actuado como la fiera que se encuentra acorralada (ya se sabe, Gürtels, corruppción, esas cositas...) y ataca a muerte para escabullirse de su captor. No ha sido más que un arreón, lo peligroso sería que atacara con más fuerza la siguiente vez. La crisis ha estado presente en un voto de castigo a todos los gobiernos europeos, aquí no han sabido (o podido) rascar más.
Más de 8.000.000 de votantes que el domingo no acudieron a su colegio electoral están en juego, muchos de ell@s en la Comunidad Valenciana. Este toque de atención debe despertarnos, mirar a la sociedad y pisar cada calle para contrarrestar la falta de espacio que nos brinda una RTVV que ningunea a todo aquel que no comulgue (nunca mejor dicho) con sus dogmas: o con conmigo o no hay nada que hacer. Lo mismo digo de otros medios de comunicación donde el PP es la estrella invitada, el protagonista principal, el guionista, el productor y hasta quien limpia las redacciones.
No hay que desanimarse, no hay que resignarse, a partir de ya hay que intentar arrebatar el poder al PP, voto a voto. Por muchas batallas que vayan a ganar la última es la importante. A por ellos.

Read more »

CENTRO CULTURAL BENIDORM

Un problema de los socialistas en Benidorm es la dificultad en que los medios escritos locales publiquen nuestras notas de prensa o nuestros artículos de opinión. Esto se debe a que son grupos de comunicacion que mayoritariamente apoyan al PP y, claro, somos el demonio y no hace falta darnos visibilidad. Un ejemplo muy claro sería que tras cada Comité de JSE al que acudía enviabamos una nota a la prensa, bien, el único que publicaron fue uno en el que me fotografié junto al Secretario General Sergio Gutiérrez y la ministra de Igualdad Bibiana Aído, y aún así sólo se publicó en un medio. Como parece que sigue la costumbre voy a dejar aquí la nota de prensa que redacté a propósito de la visita del Conseller Gerardo Camps a las obras del Centro Cultural de Benidorm.
No creo que la publiquen, así que es una exclusiva para ti, por tu fidelidad. Si por una casualidad la publican haré lo mismo que el resto de compañer@s que intenta publicar en la prensa benidormí, celebrarlo con una buena fiesta:

El pasado martes 24 de febrero dirigentes del Partido Popular se fueron de excursión, como si de un grupo de jubilados ociosos se trataran, a visitar obras. En las fotos que se hicieron junto al Centro Cultural en construcción puedo contar hasta trece personas, todos con su chaleco reflectante y su casco, allí no faltaba nadie, incluso concejales que nada tienen que ver con esa obra.

Parece que la ejecución de esta obra va a buen ritmo, incluso el alcalde se atrevió a augurar que para mediados del próximo año estaría acabado este inmueble. Acto seguido añadió que en los meses posteriores a la finalización se iría instalando el mobiliario necesario para un edificio de semejantes características: butacas, focos, etc. Vamos que a lo tonto a lo tonto hasta comienzos del 2011 no podremos ver en funcionamiento el ansiado Centro Cultural de Benidorm. Y esperemos que entonces pueda ser utilizado, porque tanto el alcalde como sus concejales tuvieron una oportunidad excepcional para ir desgranado o adelantando los usos de este Centro Cultural. Pero se limitaron a decir lo que toda la ciudadanía ya sabe, que trasladarán aquí el Conservatorio de Música y Danza, y que habrá una biblioteca, un aparcamiento subterráneo (cuya gestión seguramente privatizarán), un gran auditorio y muchas salas para hacer muchas cosas.

Nada, ni una sola propuesta, ni una sola idea, ni una sola actividad, ni un solo curso, nada de nada. Y así es como gobierna el Partido Popular. Va a golpes, son incapaces de prever las necesidades de este gran edificio que quieren convertir en icono de la ciudad. “Será el Centro Cultural más grande de toda España”, aseguró el conseller Camps. ¿Y por qué no el más grande de Europa, o del mundo, o del universo? Tremenda la megalomanía del Partido Popular de la Comunitat Valenciana que siempre está empeñada en que el tamaño es lo más importante. Burro grande ande o no ande. Imagínense por un momento que les entregan una caja enorme de regalo, decorada con un papel precioso y un magnífico lazo, pero que en su interior solo se encuentra un clip y una chincheta. Esa es la política del Partido Popular: fotos, fastos, monumentalidad y vacío, de contenidos y de ideas.

Cualquier gran institución cultural programa sus actividades con años de antelación, tenemos el cercano ejemplo del Marq de Alicante, ya que nada se puede dejar a la improvisación ni a las prisas del último minuto. En este caso no sabemos ni siquiera quien será el director/a, ni siquiera si la gestión se privatizará (algo que horroriza al PSOE, y que tanto agrada al PP), ni la filosofía que inundará las actividades del Centro Cultural, ya que debería tener un “hilo argumental” por el que será reconocido. Todo esto es básico para atraer a visitantes a nuestra ciudad, ya que además de sol y playa al fin podremos ofrecer una alternativa cultural seria, dinámica y moderna. Nada de asentarse en la chabacanería y el provincianismo paleto. Pero me temo que por las declaraciones del alcalde y el Conseller Camps, y del presidente Camps hace unos cuantos meses, el Partido Popular edifica este Centro Cultural con la finalidad de que albergue congresos. Esto evidentemente es beneficioso para Benidorm, pero debería ser la actividad secundaria, nunca la principal, y nunca priorizar un congreso frente a una actividad cultural de nivel.

Por otra parte me parece gravísima la aseveración de que el Centro Cultural creará 1.200 puestos de trabajo. Me parece gravísima porque intenta crear una ilusión artificial a la ciudadanía, un edificio así no precisa de tantos empleados. En estos momentos queremos que los puestos de trabajo que se creen sean perdurables, y no trabajos temporales de unos pocos días, que crean inseguridad y precariedad en los trabajadores, y que al fin y al cabo, no solucionan los problemas del paro. Quizá si que lleguen a trabajar 1.200 personas durante toda la vida útil del edificio, que espero que sea larga y fructífera. Pero esta aseveración también es grave porque demuestra muy a las claras que Gerardo Camps en su vida ha pisado una institución cultural y es incapaz de saber la gente que en su interior trabaja. Quizá algún asesor le ha dado este dato, inflado sin duda, pero falaz e imaginativo.

Para esta Ejecutiva Local el Centro Cultural de Benidorm es una prioridad absoluta. Nos congratula que por fin un proyecto de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana vaya a ver la luz y sea en nuestra ciudad (porque nada se sabe, por ejemplo, del Aerupuerto de Castellón, Mundo Ilusión o el Museo FIFA en Valencia, a pesar del dinero público invertido y su promoción en la web de SPTCV), pero, reitero, hay que dotarla de contenido y presupuesto, con seriedad y responsabilidad. Seguramente cuando le inaugure poco quede para que los socialistas vuelvan a gobernar en Benidorm. Entonces sí que el Centro Cultural de Benidorm será un referente, y no sólo en la Comunitat Valenciana y España.

SANTIAGO VAÑÓ CANDEAL

Secretario de Educación y Cultura PSPV-PSOE Benidorm

Por el grosor del polvo en los libros de una biblioteca pública puede medirse la cultura de un pueblo.
John Ernst Steinbeck (1902-1968) Escritor estadounidense

Read more »

CAL Y ARENA

Este 1 de marzo se preveía intenso por las elecciones autonómicas que se han celebrado en las comunidades autónomas vasca y gallega. Las noches electorales son una vorágine de datos desde que echan el cierre los colegios y empiezan los recuentos de los votos depositados en las urnas. Porcentajes, escrutinios, escaños, datos que se mezclan en torbellino. Difícil será de olvidar esta noche.
Esta noche que parece ya bastante clara en cuanto a resultados, depara unos resultados no inesperados, como quiere hacernos creer el señor González Pons (como acabo de oírle en una entrevista radiofónica), pero que sí representan una novedad en cuanto a los anteriores, tanto en Galicia como en Euskadi.
Voy a comenzar un análisis un poco en caliente (algo que nunca hay que hacer, lo sé), aunque ya desde el principio de la noche los primeros sondeos nos despejaban un poquito lo que finalmente ha sucedido. En Galicia la pérdida de la presidencia de la Xunta por parte del bipartito PSdG-BNG era uno de los escenarios plausibles. Y así ha sucedido. Ahora comenzarán los que saquen a pasear el viejo tópico del caciquismo en Galicia, pero en este momento (y los próximos días) es imprescindible analizar con lupa no sólo la campaña, también los cuatro años que se ha gobernado en Galicia. No seré yo quien pida los ceses o dimisiones de los líderes, creo que también debe de haber crítica para reconocer errores.
Enhorabuena al PP gallego ya que han ganado por mayoría absoluta. Los siguientes cuatro años son importantísimos para Feijoo, a quien Rajoy le estará tremendamente agradecido, ya que le ha dado una gran alegría, una después de tantísimos sinsabores (derrota en elecciones, casos de corrupción, el "baile" de su silla por sus correligionarios). Un balón de oxígeno que le permitirá al presidente del PP sacar algo de pecho y dar un golpe en la mesa, aunque no sé si los suyos le harán caso o seguirán a su aire.
Euskadi es un caso particular, porque aunque ya se conocen los resultados, no sabemos aún quien será Lehendakari. El PNV ha ganado las elecciones, y por ello hay que felicitarles. Pero el golazo de la noche lo marca Patxi López, que obtiene unos resultados maravillosos, tanto que le permiten gobernar en Euskadi junto al PP. Ibarretxe y los suyos se muestran muy contentos aunque la sonrisa está un poco forzada ya que por el rabillo del ojo ven como es posible que les apeen de la Lehendakaritza. El pacto es posible, el cambio en Euskadi es posible, un aire nuevo en Euskadi es posible, Patxi López como nuevo Lehendakari es posible. Tras 29 años de hegemonía peeneuvista un nuevo rumbo de la política vasca se está acercando, y es que algo pasa si el tripartito vasco pierde votos.
Íñigo Urkullu se pasó de frenada al decir aquello de los cerdos volando. Ya ocurrió, un cerdo sobrevoló Londres, y hace bastante tiempo. Fue para confeccionar la portada de un disco de Pink Floyd, "Animals". Aquí están las pruebas, será que ahora también podremos ver un Lehendakari que no sea Ibarretxe.

Por último quiero felicitar a l@s votantes tanto vasc@s como galleg@s. Habéis hecho posible, una vez más que la democracia triunfe, haya ganado quien haya ganado, pero si el voto ha sido depositado en la urna con plena conciencia y en libertad (aunque hay energúmenos que a Patxi y otros ciudadan@s vasc@s no le permitían votar), eso es lo más importante. Nuestras democracias son adultas y maduras, eso es un triunfo de la ciudadanía. Los resultados dependen de otras cosas.





No tenía miedo a las dificultades: lo que la asustaba era la obligación de tener que escoger un camino. Escoger un camino significaba abandonar otros.
Paulo Coelho(1947-?) Escritor brasileño

Read more »

UN FLACO FAVOR A LA CIUDADANIA

La política y especialmente las personas que de una manera u otra nos dedicamos a la política, nos encontramos un tanto desprestigiados debido a que ciertos colectivos y polític@s se dedican a preocuparse de sus asuntos y hacen una profunda dejación de sus funciones para con la ciudadanía. Generalizar es muy peligroso, ya que se incluyen en la misma definición a quien cumple con las características y a quien no tiene nada que ver, por lo tanto se ven inmersos en un proceso del que no participan en absoluto.

Es exactamente lo que pasa con la definición que gran parte de los ciudadanos tienen de los políticos: Gente que no hace más que enriquecerse aprovechándose de sus cargos, o que ofreciéndole trabajos y concesiones públicas a sus allegados dilapidan las cuentas públicas. Todo esto se apoya en los votos de los ciudadanos, lo único que interesa a los partidos, que se acuerdan de la gente dos meses antes de las elecciones. Evidentemente esta definición no es cierta, por lo menos no todas las personas que se dedican a la política son así.

Quien decide entrar en política debería hacerlo por el único interés de solucionar las preocupaciones de los ciudadanos, ser sus interlocutores frente a las instituciones, ser su altavoz haciéndose eco de las reivindicaciones que emanan de los diferentes colectivos. No hay otro motivo ya que lo hacemos de forma voluntaria sin ningún tipo de presión. Pero hay un tipo de político que olvida estos principios que deberían ser básicos en su carrera y se enzarza en cuitas cainitas que nada interesa a los ciudadanos. Los oponentes entran al trapo y se enredan en el mismo juego indecente que nada importa a quien quiere que los políticos trabajen por mejorar las condiciones de bienestar.

Otro tipo de política es el del rebote, es decir, aquellos que su estrategia se basa en reflejar lo que dice el contrario amplificándolo. Un ejemplo: alguien propone crear una ayuda en el transporte público para las viudas; el otro partido dirá que aumenta la dotación de la ayuda y amplía las beneficiarias a todas las mujeres. Esto acaba por hacer increíbles ambas propuestas.

Y por último encontramos el modo más común de hacer política, descalificar sin más al contrario sin aportar ni una sóla idea, aunque sea descabellada y lanzada al azar por si alguna vez cuela algo y suena la flauta.

No es mi modo de entender la política, no quiero que l@s ciudadan@s vean así a l@s polític@s. Me repatea el estómago pensar que cada vez hay más gente que siente un profundo desapego por algo que le afecta directamente. Algunas personas que se dedican a la política deberían replantearse la visión que tienen de su servicio público. Propuestas, respeto hacia el contrario, vocación de ayuda ciudadana, convencer con la palabra; eso es política, eso y más.

Pero alejándose de todo eso algunos miembros del PP se empeñan en hacer que sus chanchullos salpiquen a quien más gente mejor. E intentan disimular echando la culpa a Zapatero, muñeco de pim-pam-pum de todos los asuntos turbios que se suceden bajo el albatros (no, no es una gaviota). Hay demagogos que exigen que las obras que financiará el Fondo que ha creado el Gobierno Central para crear empleo en los municipios no se anuncien con sus legales y obligatorios carteles, mientras su partido político anuncia obras con carteles más grandes o ponen carteles sin que haya obras (esto ocurre en Benidorm y el demagogo es el portavoz Toni Pérez). Quizá no es ético que Garzón y Bermejo se encuentren en plena operación policial, pero no es excusa para romper el pacto por la justicia. La gente no es idiota y si intentamos tener siempre la razón, o al menos parecerlo, acabarán por no aceptar por cierta ni una sóla de nuestras palabras, somos humanos, erramos y acertamos, no siempre en igual proporción.

La verdad es que creo que todo lo que hace el Partido Popular lo hace por la debilidad de su líder, Mariano Rajoy y la desconfianza que crea en los suyos no acariciar el poder, o no alcanzar un poder mayor. Deberían pensar más en quienes les votan y menos en sus ombligos, ya que seguramente están demasiado bien cubiertos.

Es deber de tod@s l@s que estamos en política recuperar la confianza de l@s ciudadan@s. Es deber de tod@s l@s que estamos en política hacer propuestas y acallar los insultos. Es deber de tod@s l@s que estamos en política demostrar que cada voto es oído y no somos más que reflejo de la sociedad. Es deber de tod@s l@s que estamos en política ponernos a servicio de quien nos reclame. Esa es nuestra única misión, ejecutémosla pensando que este deber tiene espíritu de obligación.

Cuando el hombre se mira mucho a sí mismo, llega a no saber cuál es su cara y cuál es su careta.

Pío Baroja (1872-1956) Escritor español.

Read more »

HÁGAME EL FAVOR, DIMITA

En este país tan proclive a los excesos orales (verbales, quiero decir) hay una palabra que al menor atisbo de problema o confusión se pronuncia: DIMISIÓN.

Los expertos en pedir dimisiones a las primeras de cambio son los dirigentes del PP. Pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, tienen que pedir la dimisión de alguien, aunque sea del bedel que hace fotocopias en el ministerio. Un ejemplo lo encontramos en la nevada de la semana pasada. Según el criterio del PP la ministra Magdalena Álvarez debía dimitir por el caos circulatorio. A su vez Álvarez le echa la culpa a los meteorologos que no avisaron a tiempo. Aquí además encontramos otro de los deportes nacionales, escampar la culpa hacia otras personas. Nadie nunca tiene la culpa de nada, ya habrá alguien que pague el pato (aunque sea un bedel que hace fotocopias). Pero hasta el día de hoy la meteorología no es una ciencia exacta y si varían las condiciones la previsión se viene abajo y cambia drásticamente.

La verdad es que a Álvarez el PP la tiene enfilada desde hace tiempo. SI no es por los atascos, es por el AVE, si no por la huelga de los pilotos. Vamos que cualquier día saldrá el señor Rajoy en una rueda de prensa echándole la culpa a Álvarez por ser el toro que mató a Manolete. Porque eso sí, consejos vendo que para mí no tengo, todavía hay ciudadanos que esperan a que algunos responsables políticos asuman el mea culpa de catástrofes como la del Prestige, la alarmante subida de precios a partir de la adopción del Euro, la incursión de nuestras Fuerzas Armadas en la maldita e inconclusa guerra de Irak, la rocambolesca decisión de impartir Educación para la Cudadanía en inglés a los alumnos valencianos... Pero evidentemente una cosa es predicar y otra muy distinta dar trigo. Amparan a imputados por delitos gravísimos, como el señor (por ser respetuoso, al contrario que él) Carlos Fabra, éste sí debía haber dimitido hace años.

También en el Real Madrid bajan las aguas revueltas. Han pedido la dimisión del presidente, y esta vez, parece que sí ha dado resultado. Le sustituirá Vicente Boluda Fos, empresario valenciano que, por cierto, fue el director académico de un curso de creación de empresas del que fuí alumno (pagó una excursión magnífica).

Creo que todos deberíamos al menos dimitir una vez en la vida de algo, así como los musulmanes deben de viajar a La Meca. Yo lo haré, pero no ahora, que soy yo quien debe de pedir dimisiones.

Nunca me enfado por lo que la gente me pide, sino por lo que me niega.

Antonio Cánovas del Castillo (1828-1897) Político, historiador y escritor español.

Read more »

DON NICOLÁS, DISCULPE

Esta semana nos hemos sorprendido con las declaraciones del conseller de Educación de la Generalitat Valenciana, Alejandro Font de Mora, afirmando que la política de obligar a estudiar la asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés significará un giro copernicano. Y se queda así de ancho. Yo que no quería levantarme en armas contra nadie por lanzar semejante perla, y defensor de los neologismos, acudí al diccionario para comprobar si la expresión era correcta o si ingresaba en mi club de creadores de palabras (donde ya está la ministra Aído). Mi sorpresa (razonable) fue descubrir que había una entrada en el diccionario que define al giro copernicano como

Dicho de un cambio de comportamiento, de una manera de pensar, etc.: Muy marcados.

Lo primero que pensé fue en pedirle disculpas al difunto astrónomo prusiano (polaco, actualmente). Utilizar a tan ilustre personaje para justificar una sandez como la ocurrencia de la Conselleria es como utilizar una botella de Dom Perignon para mezclarlo con gaseosa. Inaudito, sólo al alcance de mentes privilegiadas (lo son, lo son, sus actos lo confirman).

Por otro lado queda la soberbia de creer que su fabulosa ocurrencia quedará como un hito, como uno de los grandes logros de la humanidad, a la altura del estudio del Sistema Solar, o quien sabe, del descubrimiento de la penicilina. Nunca se sabe donde puede acabar de hablar una persona a la que se le va calentando la boca poco a poco, el mundo de las apuestas está lleno de tipos así.

Es cierto que si queremos ser un país civilizado nuestros habitantes deberían conocer algún idioma extranjero, ya que somos un poco el hazmerreir de Europa y nuestro inglés en muchos casos se limita al "Jau ar llu", o en un excepcional conocimiento del inglés al "Mai teilor is rich". Pero la situación va cambiando y muchos de nuestros nacionales se defienden o incluso se hacen entender en una lengua foránea.

Todo esto quedaría en una mera anécdota si no fuera porque la Generalitat despilfarra el erario público utilizando a dos profesores para una única asignatura (un docente explica mientras otro traduce) mientras cientos de escolares tienen que seguir acudiendo a unas aulas prefabricadas, propias de los vestuarios de las obras e indignas de un sistema escolar que merezca, como poco, la calificación de aceptable. Es una situación que se alarga excesivamente en el tiempo. Ya hace años que se protesta por esto, pero es mejor mirar hacia otro lado y que el ruido de la Formula 1 acalle esas bocas pedigüeñas.

En un alarde de generosidad, un tiempo antes de las pasadas elecciones autonómicas se encargaron de sembrar una gran cantidad de carteles en solares (imagino que públicos) con la leyenda: Açí el teu nou institut/col·legi/escola de idiomes (Aquí tu nuevo instituo/colegio/escuela de idiomas), pero ahí ha quedado todo, y los carteles no se ven rodeados de materiales de construcción, y en el mejor de los casos siguen siendo unos aparcamientos muy bien aprovechados. Ya ha pasado casi año y medio, y no parece que en un futuro cercano vaya a cambiar la situación de estos carteles. Tiempo al tiempo, pero la experiencia me dice que el retraso será clamoroso. Aunque la conselleria de Educación no es la única que plantó carteles, Sanidad hizo lo mismo, los resultados, evidentemente, los mismos: ni centros de salud ni hospitales.

El verdadero giro copernicano sería que la razón iluminara a estas mentes preclaras y se cercioraran de aquello que la ciudadanía realmente reclama, ni carteles ni disputas estériles que intentan desgastar (inutilmente) al gobierno central. Mister Font de Mora, don't do more proofs, work for people, please (y si no lo entiende, que le traduzcan, que para eso les pagamos).

Para regocijo del PP ya hay cachorros que aprenden de sus mayores y que sueltan perlas de semejante calibre:

"Si eres joven y eres español, no te has enterado, pero eres del PP. Aunque no lo sepas".

Pablo Casado, presidente de NNGG de Madrid, dixit. Alabémosle por abrirnos los ojos. No respondo porque me censuran el blog de por vida. Sólo dos cosas, me siento español y no me siento del PP, ni mucho menos, mi pertenencia al socialismo cada día es más grande. Y no me hace falta envolverme ni apoderarme en una bandera para demostrar nada.

Señor Darwin, perdónelos porque involucionan echando por tierra su teoría.

Ruin arquitecto es la soberbia; los cimientos pone en lo alto y las tejas en los cimientos.

Francisco de Quevedo y Villegas (1580-1645) Escritor español.

Read more »

PUENTE SOBRE AGUAS TURBULENTAS

Este artículo va a versar acerca de la guerra civil que ya ha saltado en la filas del Partido Popular, pero la realidad, siempre tan dura, ha impuesto su ley. Esta madrugada ETA ha estallado un coche-bomba en la localidad alavesa de Legutiano. En su locura homicida han matado a un agente de la Benemérita que estaba de guardia en la garita de la casa-cuartel víctima del atentado. La serpiente etarra agoniza, pero todavía le queda dentro muchísimo veneno, y nos dará muchos digustos. No quiero dedicarles una palabra más a estos desgraciados, todo mi recuerdo está con la familia de Juan Manuel Piñuel Villalón, el finado, y con los otro cuatro agentes heridos. Ojalá sea el último fallecido, pero qué pocas esperanzas albergo.

Llevo varios días perplejo por la actividad sísmica que se ha levantado en el seno de la dirección general del PP. Ellos que llevaban por bandera ser el partido modélico, en el que las disputas no existían y resulta que tras la derrota electoral todo ha saltado por los aires. En realidad esta situación no se ha producido desde la derrota del 9-M, si no que ya había un caldo de cultivo previo cuya cocción corría a cargo de Esperanza Aguirre y sus acólitos, tanto los políticos como los mediáticos. No sé porqué, pero me la imagino disfrazada de bruja piruja, con un sobrio traje negro, tocada con un gorro puntiagudo, la cara verde jalonada de verrugas con pelos, y removiendo un líquido turbio en una inmensa perola al fuego, mientras con una mano sostiene un cucharón y con la otra añade esencia de tritón, ojo de culebra o uña de erizo. Por delante mosquita muerta, por detrás un monstruo ponzoñoso.
Ruíz Gallardón ya tuvo oportunidad de probar sus artes maléficas y ahora es Mariano Rajoy el que está a punto de caer en la telaraña. Pero hete aquí que como parece que el líder es menos líder, los aspirantes a sucesores se multiplican como las setas en otoño.
Las bajas parecen indicar que la depuración interna que intenta Rajoy puede acarrear con su persona, los purgantes son traicioneros. Primero se fue Eduardo Zaplana. La verdad es que respiré tranquilo, ya que no lo vería tan a menudo en la televisión, lo cual para mí es motivo de descanso. Pero como nada es perfecto se le ocurrió decir que su partida era "temporal", ya está, me dije, éste se ha subido al carro de la Aguirre. Mientras, a cobrar un buen jornal.
Le siguió su escudero Ángel Acebes. Aquel que formó parte del conjunto más siniestro el día más siniestro de la historia de España. Con su aspecto de seminarista pedante intentó convencer al país de que no eran musulmanes, que esos estaban de parranda. Pero después intentó desmentirlo cuando la resolución del juicio estaba cerca. Y más tarde se enarboló en la bandera anti-etarra para atacar al Gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero, aunque el asunto a tratar poco tuviera que ver. Lo importante como le enseñó su Yoda particular, el ínclito Eduardo, es sembrar la duda y mirar al populacho cómo abre la boca de asombro. Siguió aprendiendo de su maestro, hay que ir a cenar con gente de bien y decente, de esa que da buenos puestos de trabajo.
La última en abandonar la nave nodriza ha sido María San Gil. Aquí si que no cabe lugar para más despropósitos, y es que se ha ido porque no estaba de acuerdo con ella misma. Eso es lo que dicen... Era la encargada de suscribir una ponencia para el próximo congreso (busco billetes de avión para abandonar Valencia esos días) y por discrepancias con el resto de ponentes decidió apearse del proyecto popular. Pero los otros ponentes dicen que ella estaba de acuerdo con ellos. Es decir que estaba de acuerdo con lo que discrepaba, pero era ella quien lo que decía, junto a otros que también están de acuerdo... O algo así. Igual que tú, no lo he entendido. A todo esto, las ponencias de un congreso son documentos privados del partido, no deberían salir a la luz, a menos que alguien los filtre interesadamente.
Ayer (día 13 de mayo) Iñaki Gabilondo hizo un magnífico análisis de la situación en su informativo. Todo se resume a una línea: no es más que una lucha de poder entre varias "familias". Aguirre, Camps, Mayor Oreja y Rajoy... señores, hagan juego.
Esta situación tiene dos lecturas para el gobierno: por un lado, mientras más se hable de la oposición menos se habla del gobierno, con lo que tiene más respiro para trabajar a su aire, sin nadie que enrede con palitos en las ruedas. Por otro, una oposición débil no beneficia al país, ya que evita que el gobierno se esmere.
Mucho se reían los populares cuando en el año 1.996 Félipe González perdió las elecciones y se produjo en el PSOE un movimiento catárquico que concluyó en el XXXV Congreso Federal, en julio de 2.000. Así hasta hoy, cuando la tortilla ha girado, dejando al descubierto el lado del espejo. Esperemos que en el PP no dure tanto esta travesía por el desierto, por el bien de España, a la que tanto aman (o eso dicen), y sobre todo por el lamentable espectáculo que están protagonizando. Bochornoso.
Al final el dedo de Aznar no era tan infalible.

La avaricia lo pierde todo por quererlo todo.

Jean de la Fontaine (1621-1695) Escritor y poeta francés

Read more »

ALGÚN QUE OTRO DÉJÀ VU

En las últimas semanas me ha invadido en varias ocasiones una sensación de déjà vu. Por varios motivos, y todas son por noticias que leo en los periódicos o veo en la televisión. Supongo que sabes que a lo que me refiero, es ese estado en el que parece que lo que estás viendo ya lo has vivido con anterioridad. Según los estudiosos, es un fallo del cerebro (para algunos otro fallo más).
En primer lugar, la sensación me la ha provocado el conseller valenciano de inmigración Rafael Blasco, con su ya famoso (tristemente) contrato de integración para inmigrantes. Esta idea, que en la campaña electoral ya se le ocurrió al equipo del "capo" Mariano Rajoy, y aquí, los que siguen la voz de su amo, siendo más papistas que el papa, han intentado, saltándose a la torera todas las competencias transferidas y pasándose por sálvese las partes la Constitución Española. Evidentemente este anuncio quiere distraer la atención a otros asuntos más importantes, como por ejemplo que no se vea un trabajador en aquellas obras que financia la Generalitat Valenciana, ya que han sido trasvasados a la creación del circuito urbano de Fórmula 1, que debe de estar listo en unos tres meses.
Evidentemente este contrato se aplicará a aquellos inmigrantes más desfavorecidos, en un primer momento a los que procedan de fuera de las fronteras de la Unión Europea, pero dudo mucho que cuando vengan (si es que vuelven algún día) los deportistas de la Copa del América, conformado por personas de todo el mundo se les aplique. Tiempo al tiempo.
Como el PP parece que quiere removerme el cerebro, su actual guerra intestina, aunque subrepticia recuerda a la que hace unos meses tuvo como contendientes a Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón. Da la casualidad que en el ajo está metida, otra vez, Espe, que parece que le gusta estar en todos los fregaos. De paso la guerra se ha llevado por delante a Eduardo Zaplana y Ángel Acebes. No es que hayan sido arrastrados, más bien, creo, se han apartado para ver como el río desciende rápido y caudaloso, y no descarto que si las aguas vuelven a un cauce que les sea favorable (¡otra vez Espe!) vuelvan al ruedo político. El que es ventajista, lo es siempre.
Como los que demandan agua, que vuelven con más fuerza, aliándose en un macro-frente común compuesto por 300 alcaldes, en un 99% del PP. La misma retórica, mismas formas, mismos modos, mismo lema, pero algo nuevo, mientras se demanda agua por un lado, se le vende a Font-Vella por otro. Dinero es dinero. La ética es otra cosa.
Pero la sensación de déjà vu más intensa, y a la vez la más agradable me la ha proporcionado el trabajo. He viajado durante cinco semanas por colegios de toda la provincia de Valencia. Cada día recordaba aquellos momentos que pasé en el colegio, hace ya unos cuantos años. Me volvían a invadir las sensaciones que vivía cuando iba a clase, cuando salía al patio y jugaba con mis amigos… y es que la arquitectura seriada ha construido muchos centros exactamente iguales al que yo iba. Qué felices seríamos si volviéramos un rato a la infancia, sin preocuparnos de asfixiantes hipotecas, estúpidos jefes o quien sabe qué.

En fin, a ver si tengo una tregua, aunque sea pequeña, y recargo el cerebro con nuevos recuerdos. Ya te lo contaré.

El cerebro no es un vaso por llenar, sino una lámpara por encender.
Plutarco (50-125) Escritor griego.

Read more »

ROUND 2: EL DEBATE DEL 3 DE MARZO, RECIEN SACADO DEL HORNO

Partido de vuelta de este cara a cara entre los aspirantes a la presidencia del Gobierno de España. Creo que los símiles con el mundo pugilístico serían más certeros que si intentamos comparar estos debates con un partido de fútbol.

En mi opinión este segundo cara a cara ha sido mucho más intenso que el primero, quizá sea por que tienen un poco más de práctica, aunque sea sólo de un debate más. Las interrupciones han sido más numerosas y del mismo modo han sido superiores las réplicas y contrarreplicas, que agilizaban más las intervenciones de ambos contendientes. Si volvemos a las metáforas pugilísticas, los dos han soltado varios directos, y en ocasiones las réplicas y contrarreplicas parecían esos momentos intensos en los que los boxeadores se acercan y debe de separarlos el árbitro.

Hablando del árbitro, creo que su labor ha sido más que correcta, Olga Viza ha tenido las actuaciones justas, separando a los dos debatientes (si me permites este término que acabo de inventar) y aclarando los turnos de cada uno. Discreción absoluta. Una frase para recordar: "cada uno de ustedes tendrá una opinión de lo que ha visto" refiriéndose a los espectadores, y en los kioscos se comprobará.

Vamos a hablar de lo importante:

Por fin han habido propuestas, no como en el primer debate, ahora sabemos que esto ha sido así porque ambos partidos pensaban en una ida y una vuelta. Tampoco ha habido grandes sorpresas en este campo, bueno, ni siquiera ha habido sorpresas porque todas las conocemos y no han hecho ninguna propuesta estrella, evidentemente estamos a seis días vista, todo el pescado debe de estar vendido, o vendiéndose.

El tercio inicial del debate lo he seguido a través de la radio (todos tenemos ciertas obligaciones) así que no sé si Rajoy ha vuelto a mirar al espacio infinito, algo que sí que he podido apreciar en la alocución final, que volvió a mirar, en menor medida, hacia no se sabe dónde (aunque parece que era al cronómetro). Zapatero hablaba en un tono conciliador, tranquilo, mientras que Rajoy empleaba un tono más alto y que deja entrever una personalidad mucho más agresiva. Un argumento afirma esta agresividad, el ataque contínuo del candidato popular a la Alianza de Civilizaciones, parece que le moleste que se intente que la humanidad llegue a un entendimiento, ¿preferirá la confrontación a la paz?

Uno de los temas estrella de este debate ha sido la primera pregunta de Mariano Rajoy como jefe de la oposición a José Luís Rodriguez Zapatero como presidente del Gobierno. ¿A quién (añade tu taco favorito) le importa? Los ciudadanos queremos que los políticos se centren en propuestas y resoluciones prácticas, si estamos sólo en estas cosas... mal vamos. Sobre todo con Rajoy, que tras la pausa ha vuelto erre que erre.

También han vuelto a centrarse en algunos temas que abordaron con intensidad en el anterior debate. Vuelta de Rajoy a la subida de precios de la leche y el pan. Retorno de Zapatero a la Guerra de Irak. Ha faltado que entraran más en materia con la violencia de género, tristemente de actualidad después de un martes negro (lee mi anterior artículo) y que se enzarzaran en discusiones banales.

Un error de bulto de Mariano Rajoy, atribuir la derrota del 14 de marzo de 2004 al atentado de Atocha y a la guerra de Irak. Las elecciones las deciden los ciudadanos, si no han aprendido esto, que vuelvan a la nevera.

Me ha hecho bastante gracia un gesto de Zapatero al final, antes de su habitual final, "buenas noches y buena suerte", que denota que le gusta George Clooney, ha sonreído ampliamente. El candidato del PP ha vuelto a sacar a la ya famosa niña. Dice que la tiene en la cabeza, como Zeus tuvo a Atenea.

Para terminar, ya comienzan a salir las primeras encuestas express, que otorgan a Zapatero la victoria, con una ventaja más amplia que en la semana anterior: La Sexta dice que Zapatero obtiene un 49'2% frente a un 29'8% de Rajoy; El País, 53% para Zapatero, 38% Rajoy; supongo que mañana, como siempre cada medio tirará hacia una orilla.

Mariano Rajoy partía con una situación favorable al ser quien responde, pues parece que si aprovecha esta circunstancia tiene una pequeña ventaja, aunque parece que ha desaprovechado su gran oportunidad.

La suerte está echada, los ciudadanos, efectivamente, tienen sus ideas y deben de hacerlas efectivas el próximo 9 de marzo en las urnas. Ánimo a todos y todas.

El que no tiene opinión propia siempre contradice la que tienen los demás.

Lingrée

Read more »

ROUND 1: EL DEBATE DEL 25 DE FEBRERO EN CALIENTE

Escribo estas líneas cuando el debate, bueno, el cara a cara entre José Luís Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy ha terminado hace apenas unos minutos. El análisis que vas a leer a continuación es por lo tanto en caliente, con la memoria fresquita. Intentaré ser lo más objetivo posible (aunque alguno crea que es impoible, que lo es, lo es).

Se esperaba con muchas expectativas este debate tras quince años de ausencia. Lejano nos queda aquel que enfrentó a Felipe González y José María Aznar, yo casi ni me acuerdo, era muy pequeño.

Pero vamos al meollo de este debate. En primer lugar he de indicar algo que no me ha acabado de agradar, y es que revisaban permanentemente el pasado en detrimento de las propuestas, el programa que desarrollarán en la próxima legislatura. En gran medida ha sido un monólogo a dos bandas, o un diálogo de sordos, cada uno tenía sus papelitos, milimétricamente preparados, perfectamente diseñados, nunca podrán responder al contrario en un formato tan encorsetado como este, con todos los elementos en juego tan pactados y controlados.

Intuíamos que cada uno pondría en juego un rol en el que escenificaría que tiene razón frente al otro, que los datos que aportaba el contrario eran falsos y los suyos eran los únicos verdaderos. Cada cual ha hecho su guerra. Ha sido tenso pero interesante con los reproches a los que nos han acostumbrado durante toda la legislatura.

Se echa de menos frescura, sobre todo cuando hemos visto fragmentos de debates en las televisiones estadounidenses, donde los contendientes pueden andar, reciben preguntas de los asistentes y no hay guiones estudiados, si no espontaneidad. Pero es lo que hay, las campañas se han convertido en campos de batalla donde pelean los cabezas de cartel apoyados por hordas de politólogos y asesores de todo pelaje. Eesperamos a que hayan más Tengo una pregunta para usted, mucho más amenos por la imprevisión de las preguntas de los ciudadanos.

Zapatero, a priori, tenía las de ganar, ya que un presidente que defiende los logros de un gobierno parte en ventaja, frente a un candidato que aspira a lograr la victoria. Claro, que no me ha gustado que en varios pasajes interrumpiera a su adversario político, rompe la rigidez, es cierto, pero es descortés. Ha hablado con la seguridad de quien conoce los datos que ha manejado durante toda la legislatura, pero mirando en exceso al pasado.

Rajoy ha iniciado el debate mucho más nervioso, en su alocución inicial leía en exceso su guión y desviaba la mirada hacia no se sabe dónde. Las apreciaciones a cerca de la inmigración han sido tan desgraciadas como aquellas que ha hecho el esbirro Arias Cañete, ha vuelto a vincular inmigración con delicuencia (puedes leer mi artículo Efecto Expulsión, en el que trato este asunto) y en este tema específico ha estado recurrente, en exceso, llegando a recriminar al presidente que no hablaba de inmigración, aunque parecía no oir como respondía que tenía previsto tratar este tema. Como no, el otro tema estrella ha sido el terrorismo, con esa manipulación nauseabunda que ha utilizado durante estos cuatro años, tanto que ha acusado de nuevo al candidato socialista de "agredir a las víctimas del terrorismo".

Rajoy, además de mentir, o no querer acordarse, de aseveraciones que ha realizado y que han quedado registradas en numerosos medios, ha apelado al corazón y a la lágrima en la última alocución.

Zapatero por su parte ha intentado encajar los duros golpes de su rival con cierta pesadez al inicio y conforme avanzaba el debate estaba más suelto. Ha querido conciliar, acercándose a términos como paz, justicia o cultura.

Esperamos a la semana que viene, en la que esperamos que alguno de los dos empiece a dar datos de sus programas electorales, porque creo que los ciudadanos desean conocerlos para votar en consecuencia. Deberían de apagar el ventilador y dejar de salpicar porquería.

P.D: El Follonero (ese colaborador impertinente de Andreu Buenafuente) votará a Zapatero, ya que ha sido el primero en nombrar a Javier Bardem (por cierto, enhorabuena por ese merecidísimo Oscar, enésimo galardón), casi al final, en su penúltima intervención.

Última hora: Según una encuesta de urgencia, encargaba por La Sexta, Zapatero ganaría el debate, con un 45% de votos frente al 30% de Rajoy. En Cuatro se repiten los resultados. También gana Zapatero en la edición digital de Abc.

Debe ser muy grande el placer que proporciona el gobernar, puesto que son tantos los que aspiran a hacerlo.
Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.

Read more »

POLÍTICA HEREDITARIA

Antes de que empieces a leer tengo que avisar de una cosa, este artículo no es mío. El autor es mi compañero de partido, y además muy buen amigo, Ruben Martínez, que ostenta los cargos de Secretario General de JS Marina Baixa y Vice Secretario General de JSPV. Creo que es un artículo muy interesante que además ha encontrado un escollo en la prensa local de Benidorm, que nos ningunea constantemente, eso sí, para darle "bola" a uno de los implicados en este artículo Agustín Almodovar, que es nieto del senador por el PP Miguel Barceló, hijo de la concejala en Benidorm y miembro de las Cortes Valencianas Ángela Barceló, y sobrino del ex-alcalde-molthonorablepresident-ministro-portavoz Eduardo Zaplana. Disfrutalo, vale la pena:

Uno de los signos más característicos de las familias nobles en la Edad Media fue la posibilidad de transmitir por herencia sus títulos nobiliarios. Dicha posibilidad era un símbolo del poder de las familias de la época, de su capacidad para permanecer en el mismo estrato social “por los siglos de los siglos”. Se trataba de un hecho social y natural por razón de sangre, y en ningún caso debido a la capacidad intelectual o laboral del individuo que se beneficiaba de las reglas del sistema feudal.

Afortunadamente, el sistema de herencia de títulos nobiliarios que se mantiene actualmente no tiene nada que ver con el que existió en su momento. A día de hoy se transmite en herencia el título nobiliario, pero el prestigio social, la posición económica y el respeto de la ciudadanía es algo que ya no se puede imponer por razón de sangre, es algo que las personas tienen que ganarse a pulso. Esta es una de las características más importantes de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho, y por ende, de nuestra Constitución.

La no vinculación del estrato social de la ciudadanía a su sangre ha construido un gran país. Estas sólidas bases permiten que el hijo de un cocinero sea juez, fiscal o médico, o que el de un camarero y una limpiadora pueda ser profesor de Universidad. En buena medida estas posibilidades existen porque el gobierno socialista de la primera etapa de la democracia universalizó la educación, permitiendo idénticas opciones para ciudadanos con distinta posición económica.

He de decir con sorpresa que la derecha actual ha sabido trasladar el sistema feudal de transmisión de títulos al panorama político actual. En la provincia de Castellón ya sucedía desde hace tiempo, la familia Fabra ha ostentado el cargo de Presidente de la Diputación casi de forma hereditaria y todavía, a pesar de los pesares, lo ostenta en estos momentos. Asistimos ahora al mismo fenómeno en nuestro querido Benidorm, ya que el escaño de Senador de la familia Barceló parece que será transmitido en el futuro de forma hereditaria, por razón de la sangre.

De esta manera funciona el Partido Popular, por razón de sangre y no de capacidades laborales o intelectuales. Bien parece por tanto un partido político que funciona a modo de sociedad feudal del Siglo XXI. Sin embargo, he de reconocerles una cosa, su naturaleza de premios Nobel para trasladar sistemas de jerarquía y de poder propios del Siglo XV a la época actual. Menos mal que yo, como joven de Benidorm, no pertenezco al Partido Popular, y soy miembro de Juventudes Socialistas y del PSOE, lugares donde los obreros, con capacidades, trabajo, esfuerzo y sacrificio pueden prosperar.

Rubén Martínez Gutiérrez
ViceSecretario General Juventudes Socialistas País Valencià

Nunca te pongas del lado de nadie que vaya contra la familia
Al Pacino en El Padrino (The Goodfather, 1972) (1940- ) Actor y director de cine y teatro estadounidense

Read more »